Приговор

Уголовное дело № 1-360/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио,

подсудимых: фио, фио, фио, фио, фио,

защитника подсудимого фио - адвоката фио,

защитника подсудимого фио - адвоката фио,

защитника подсудимого фио - адвоката фио,

защитника подсудимого фио - адвоката фио,

защитника подсудимого фио - адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего индивидуальным предпринимателем, не судимого,

Вахобова фио, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, не судимого,

фио, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего неполное высшее образование, женатого, работающего кладовщиком – комплектовщиком ООО Вайберис», зарегистрированного по адресу: адрес, б-р 30-летия Победы, д. 35, кв. 63, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

фио, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, холостого, работающего администратором наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

фио, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина Украины, имеющего два высших образования, холостого, имеющего двоих малолетних детей, работающего кладовщиком наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 171.2 УК РФ,

установил:

фио, Вахобов фио, фио, фио, фио совершили незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, организованной группой.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Неустановленные лица, в неустановленное время, но не позднее время дата, в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор с фио, фио, фио, фио, фио и неустановленными лицами, тем самым, создав организованную группу, деятельность которой была направлена на организацию и проведение азартных игр вне игорной зоны, с использованием игрового оборудования, при этом распределив преступные роли каждого.

При совершении преступления организованной группой каждый ее участник действовал из корыстных побуждений, согласовывал свое поведение и функции с другими соучастниками, сознавал, что выполняет согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с его принадлежностью к данной организованной группе, и выполнял определенные обязанности, вытекающие из цели деятельности данной группы, а именно извлечения прибыли от проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. Вклад каждого участника организованной группы при совершении преступления, согласно разработанному преступному плану, в совокупности и конечном итоге приводил к достижению общей вышеуказанной преступной цели.

Организованная преступная группа, в которую входили фио, фио, фио, фио, фио и иные неустановленные лица, характеризовалась сплоченностью и устойчивостью, взаимозаменяемостью состава ее участников, высоким уровнем организованности, планирования и тщательной подготовки преступления методов и способов осуществления преступной деятельности, распределением ролей между ее участниками, объединенных в своих намерениях единым преступным умыслом.

Так, неустановленные лица, в точно не установленный период времени, но не позднее время дата, в нарушение требований п.п. 1, 11, 16 ст. 4, ч.ч. 1,2,4 ст. 5, ч.ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ № 244 от дата «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и постановления Правительства РФ от дата №376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», согласно которым деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований федерального законодательства, при наличии разрешения на осуществление данного вида деятельности, исключительно в игорных заведениях, открытых исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, осознавая, что деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны запрещена, не имея каких-либо законных оснований, организовали игорное заведение в нежилом помещении по адресу: адрес, и проводили в нем азартные игры, с целью получения финансовой выгоды, совершая при этом, организованной группой, тяжкое преступление.

В соответствии с разработанным планом и достигнутой между фио, фио, фио, фио, фио и неустановленными лицами договоренностью, незаконные организация и проведение азартных игр (то есть основанных на риске соглашений о выигрыше, заключенных участниками такого соглашения с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры) должны осуществляться в приисканном помещении и с использованием игрового оборудования (устройств, используемых для проведения азартных игр). Общее руководство незаконно организованным игорным заведением, привлечение к незаконному проведению азартных игр иных лиц, находящихся в их фактическом подчинении, каждый из которых в связи с выплачиваемым неустановленными лицами, денежным вознаграждением будет выполнять возложенную на него функцию, ведущую к проведению азартных игр и получению неустановленными лицами и привлеченными ими лицами, материальной выгоды от этой деятельности, привлечения в игорное заведение лиц, желающих осуществить азартные игры, получение неустановленными лицами денежных средств, являющимся доходом от незаконной организации и проведения азартных игр, с целью дальнейшего распределения между соучастниками возложенных на неустановленных организаторов заведения.

Так, во исполнение своего преступного плана, согласно распределенным ролям:

- неустановленные лица, как руководители преступной группы, приискали помещение, расположенное по адресу: адрес, приобрели в неустановленном месте 8 (восемь) покерных столов, игровые фишки и игровые карты, указанное оборудование, согласно разработанному неустановленными организаторами плана, будет использоваться для проведения азартных игр с материальным выигрышем, определенного случайным образом. Приискали в качестве лиц, которые впоследствии будут проводить азартные игры с использованием игрового оборудования: пит-босса фио, дилера фио, дилера фио, дилера фио, дилера фио

- фио, являясь пит-босом игрового зала, расположенного в нежилом помещении по адресу: адрес, самостоятельно принимал наличные денежные средства от игроков, взамен выдавал игровые фишки, после чего посетитель имел возможность принять участие в азартной игре с денежным выигрышем, находясь за покерным столом, который использовался для проведения азартных игр с денежным выигрышем, выплачивал выигрыши посетителям, обеспечивал ведение всей игры в покер. При этом фио получал вознаграждение в сумме, зависящей от количества отработанных смен, эквивалентной сумма за смену, за осуществление вышеописанных функций;

- фио, являясь дилером игрового зала, расположенного в нежилом помещении по адресу: адрес, самостоятельно раздавал игровые каты, формировал «банк» фишками игроков и обеспечивал ведение всей игры в покер. При этом фио получал вознаграждение в сумме, зависящей от количества отработанных смен, эквивалентной сумма за смену, за осуществление вышеописанных функций;

- фио, являясь дилером игрового зала, расположенного в нежилом помещении по адресу: адрес, самостоятельно раздавал игровые каты, формировал «банк» фишками игроков и обеспечивал ведение всей игры в покер. При этом фио, получал вознаграждение в сумме, зависящей от количества отработанных смен, эквивалентной сумма за смену, за осуществление вышеописанных функций;

- фио, являясь дилером игрового зала, расположенного в нежилом помещении по адресу: адрес, самостоятельно раздавал игровые каты, формировал «банк» фишками игроков и обеспечивал ведение всей игры в покер. При этом фио ИТ. получал вознаграждение в сумме, зависящей от количества отработанных смен, эквивалентной сумма за смену, за осуществление вышеописанных функций;

- фио, являясь дилером игрового зала, расположенного в нежилом помещении по адресу: адрес, самостоятельно раздавал игровые каты, формировал «банк» фишками игроков и обеспечивал ведение всей игры в покер. При этом фио, получал вознаграждение в сумме, зависящей от количества отработанных смен, эквивалентной сумма за смену, за осуществление вышеописанных функций;

- иные неустановленные лица, являлись пит-босами игрового зала, расположенного в нежилом помещении по адресу: адрес, самостоятельно принимали наличные денежные средства от игроков, взамен выдавали игровые фишки, после чего посетитель имел возможность принять участие в азартной игре с денежным выигрышем, находясь за покерным столом, который использовался для проведения азартных игр с денежным выигрышем, выплачивали выигрыши посетителям, обеспечивали ведение всей игры в покер;

- иные неустановленные лица, являлись дилерами игрового зала, расположенного по адресу: адрес, самостоятельно раздавали игровые карты, формировали «банк» фишками игроков и обеспечивали ведение всей игры в покер.

Согласно установленным участниками организованной преступной группы правилам проведения азартных игр в помещении, расположенном по адресу: адрес, принцип проводимых азартных игр в покер, то есть карточной игры, целью которой является выиграть ставки в денежном эквиваленте, собрав как можно более высокую покерную комбинацию с использованием определенного набора карт, заключался в том, что игроки, с целью участия в азартных играх, заключали основанное на риске соглашение с пит-боссами, в том числе фио, передавая им денежные средства, после чего выбирали для игр, случайным образом, путем жеребьевки, покерный стол. Получив от игрока денежные средства, пит-босы, в том числе фио передавали игрокам игровые фишки различным номиналом, эквивалентным соответственно сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма - 1 фишка, которые использовались игроками в ходе игры в покер в виде ставок. После этого игроки приступали непосредственно к игре за покерным столом, процесс которой обеспечивали дилеры фио, фио, фио, фио и иные неустановленные лица.

В результате выигрыша игрока в азартной игре, пит-босс выплачивал ему денежные средства, с учетом внесенных игроком денежных средств, в сумме, эквивалентной количеству выигранных игровых фишек, с учетом различного коэффициента (25, 100, 500, 1 000, 5 000, 10 000) рублей 1 фишка.

При этом, при проведении вышеуказанной незаконной игровой деятельности использовались игральные карты, фишки разного цвета, фишки «DEALER» (Дилер), а также игровые столы, которые, согласно заключению судебной технической экспертизы № 2791 от дата, позволяют проводить азартные игры - карточные игры «покер».

Указанную противоправную деятельность фио, фио, фио, фио, фио и иные неустановленные лица из числа участников организованной группы осуществляли по указанному адресу вплоть до время дата, пока незаконная игорная деятельность не была выявлена и пресечена сотрудниками полиции, а игорное оборудование изъято.

Подсудимые фио, фио, фио, фио, фио обратились с ходатайствами о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке, мотивируя это тем, что они полностью признали свою вину, в содеянном чистосердечно раскаиваются.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно и после консультации с защитниками, которые поддержали заявленные ходатайства, учитывая то, что государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, полагает возможным удовлетворить ходатайства подсудимых фио, фио, фио, фио, фио, и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые фио, фио, фио, фио, фио обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч.3 ст.171.2 УК РФ, так как он совершил незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, организованной группой.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч.3 ст. 171.2 УК РФ, так как он совершил незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, организованной группой.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч.3 ст.171.2 УК РФ, так как он совершил незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, организованной группой.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч.3 ст.171.2 УК РФ, так как он совершил незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, организованной группой.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч.3 ст.171.2 УК РФ, так как он совершил незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, организованной группой.

В соответствии со ст. 60, ст.67 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

фио ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать, отца и бабушку пенсионного возраста, страдающих различными заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, а так же то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние его здоровья, возраст и состояния здоровья его матери, отца и бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы  его действия, без применения дополнительных видов наказания, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого фио, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

фио Т.А. ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать, страдающую различными заболеваниями, отца и бабушку, пенсионного возраста, страдающих различными заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие двоих малолетних детей у виновного, а так же то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние его здоровья, возраст и состояния здоровья его отца и бабушки, состояния здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы  его действия, без применения дополнительных видов наказания, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого фио, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

фио ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет мать, отца, бабушку, тещу, пенсионного возраста, страдающих различными заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, возраст и состояния здоровья его матери, отца, бабушки и тещи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы  его действия, без применения дополнительных видов наказания, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого фио, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

фио ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет бабушку, пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, потерял родителей в раннем возрасте.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, возраст и состояния здоровья бабушки, потерю родителей в раннем возрасте, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания или с применением ст.73 УК РФ не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, без применения дополнительных видов наказаний, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить фио, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с применением п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186 – ФЗ), с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть фио в срок лишения свободы период содержания его под стражей с дата по дата включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого фио, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

фио ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать, отца и бабушку, пенсионного возраста, страдающих различными заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие двоих малолетних детей у виновного, а так же то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние его здоровья, возраст и состояния здоровья его матери, отца и бабушки, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания или с применением ст.73 УК РФ не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, без применения дополнительных видов наказаний, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить фио, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с применением п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186 – ФЗ), с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть фио в срок лишения свободы период содержания его под стражей с дата по дата включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого фио, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Испытательный срок фио исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вахобова фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Вахобову фио наказание, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Испытательный срок Вахобову фио исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Вахобову фио в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Вахобова фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения Вахобову фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Испытательный срок фио исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть фио в срок лишения свободы период содержания его под стражей с дата по дата включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В связи с фактическим отбытием фио назначенного наказания приговор в этой части в исполнение не приводить

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть фио в срок лишения свободы период содержания его под стражей с дата по дата включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В связи с фактическим отбытием фио назначенного наказания приговор в этой части в исполнение не приводить

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- 8 покерных столов, игральные фишки разного номинала, игральные карты, фишки с номерами столов и мест, фишки дилеров, платежный терминал с монитором, купюроприемником и лотком для выдачи чека - хранящиеся в помещении Управы адрес, после вступления приговора суда в законную силу – хранить в месте хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- книгу регистрации посетителей, правила игры в покер на 37 листах, три колоды игральных карт, расписание турниров, одну фишка «стол № 1 место № 7», одну фишка «DEALER», 80 игральных фишек различного номинала, компакт-диск № N03WB12Z80205922B1, являющийся приложением к заключению эксперта № 2791/2 от дата, хранящиеся в камере хранения ОРВД СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, после вступления приговора суда в законную силу – хранить в месте хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- пластиковую карту на имя фио, хранящуюся в камере хранения ОРВД СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, после вступления приговора суда в законную силу – возвратить по принадлежности фио;

- денежные средства в сумме сумма серии MX № 7878844, в сумме сумма и сумма, хранящиеся в камере хранения ОРВД СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, после вступления приговора суда в законную силу – обратить в доход государства РФ;

- компакт-диск CD-R марки «Verbatim» - хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио