Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№12-1020/2020

77RS0010-01-2020-003969-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

Без участия заявителя Алыева фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя Алыева фио на постановление №0356043010120051702184409 заместителя начальника управления административной практики МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП, в отношении Алыева фио,

У С Т А Н О В И Л :

в производстве Измайловского районного суда адрес находится жалоба заявителя Алыева фио на постановление № 0356043010120051702184409 заместителя начальника управления административной практики МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП, в отношении Алыева фио, в которой просит указанный акт отменить.

Заявитель Алыев фио в настоящее судебное заседание не явился, извещался.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося заявителя, что согласуется с требованиями ст. 30.6, ст. 25.1 КРФоАП.

Представитель МАДИ в настоящее судебное заседание не явился, извещался.

Судья, исследовав материалы жалобы, истребованный административный материал, приходит к следующему:

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В данном случае событие правонарушения, как следует из истребованного административного дела, имело место по адресу: адрес, МКАД 1 км, напротив МГО №373 от адрес, внешнее кольцо, указанная территория относится к юрисдикции Перовского районного суда адрес, в связи, с чем жалоба подлежит передаче на рассмотрение в Перовский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ч. 3 ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

жалобу заявителя Алыева фио на постановление № 0356043010120051702184409 заместителя начальника управления административной практики МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП, в отношении Алыева фио- направить по территориальной подсудности в Перовский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья фио