Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитников-адвокатов фио, фио,

рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Менглиева Мехрожиддина Лутфуллоевича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не судимого,

Паноева Хурсанда Мардонбековича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, адвокатов,

у с т а н о в и л:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении фио и фио

дата уголовное дело в отношении фио и фио изъято из производства СО ОМВД России по адрес Москвы и передано в СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для дальнейшего расследования.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Органами предварительного расследования фио, фио обвиняются в совершении незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере (два преступления), покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере; покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; событие преступлений и обстоятельства их совершения подробно изложены в постановлении следователя.

дата фио и фио задержаны в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио и фио предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

дата Перовским районным судом адрес фио и фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлевался в установленном законом порядке, и последний раз дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемых продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемых фио, фио истекает дата, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо: допросить в качестве свидетелей фио, фио, фио, фио, фио; ознакомить обвиняемых фио и фио со всеми проведенными по уголовному делу экспертизами; получить ответ из прокуратуры адрес по согласованию эпизодов преступной деятельности фио; предъявить фио и фио обвинение в окончательной редакции; выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215, 217 УПК РФ.

По мнению органов предварительного расследования, избранная в отношении обвиняемых мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как фио, фио обвиняются в совершении четырех умышленных особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, фио и фио являются гражданами другого государства и не имеют постоянного места жительства на адрес, а место проживания обвиняемых значительно удалено от места проведения предварительного расследования, официально не трудоустроены, то есть не имеют постоянного и легального источника дохода, в связи с этим у органа предварительного расследования имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемые могут продолжить заниматься преступной деятельностью, повлиять на свидетелей по делу, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда.

В судебное заседание обвиняемые не доставлены ввиду нахождения на карантине, в связи с чем ходатайство рассмотрено в отсутствие обвиняемых в соответствии с ч. 13 ст. 109 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, в частности, прокурора, поддержавшего заявленное ходатайство, защитников, возражавших против его удовлетворения, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио и фио в виде заключения под стражу, является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио и фио меры пресечения в виде заключения под стражей, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении особо тяжких преступлений в составе группы лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, не имеет регистрации на адрес, сведений об официальном трудоустройстве суду не представлено.

фио также обвиняется в совершении особо тяжких преступлений в составе группы лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, не имеет регистрации на адрес, сведений об официальном трудоустройстве суду не представлено.

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения их на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, с учетом тяжести предъявленного обвинения скрыться, в том числе и за пределами адрес, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения на более мягкую либо отмены ранее избранной фио и фио меры пресечения.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио и фио в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио и фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее двух месяцев, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок – разумным, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд также учитывает особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в проведении большого объема следственных, процессуальных действий по нескольким эпизодам преступной деятельности с участием двух обвиняемых.

Фактов волокиты и несвоевременного производства следственных действий по данному делу не установлено, а непроведение следственных действий с участием обвиняемых о волоките и неэффективности организации расследования не свидетельствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей

Менглиева Мехрожиддина Лутфуллоевича и Паноева Хурсанда Мардонбековича на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 11 (одиннадцати) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио