Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре Бондарь К.В., с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, представителя фио – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы жалобы адвоката фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в интересах фио, на постановление старшего участкового уполномоченного ОМВД России по адрес фио об отказе в возбуждении уголовного дела от дата и бездействие Измайловского межрайонного прокурора адрес, выразившееся в нерассмотрении жалобы, поданной в порядке ст. 124 УПК РФ, в установленный законом срок, неизвещении заявителя о результатах рассмотрения жалобы, о продлении сроков рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд адрес поступила жалоба адвоката фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах фио

Как следует из жалобы, по результатам проверки УУП ОМВД России по адрес дата вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вместе с тем, проверка проведена не полно, само постановление не соответствует требованиям действующего законодательства. На указанное постановление дата была подана жалоба Измайловскому межрайонному прокурору адрес, которая в установленный законом срок рассмотрена не была, о принятом процессуальном решении заявитель не уведомлен, также не уведомлен о продлении срока рассмотрения жалобы. По изложенным основаниям, просит признать обжалуемое постановление от дата и бездействие Измайловского межрайонного прокурора адрес незаконными и обязать устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании адвокат фио просил прекратить производство по по жалобе.

Прокурор в судебном заседании против прекращения производства по жалобе не возражал.

Принимая во внимание, что заявитель ходатайствует о прекращении производства по жалобе (т.е.жалоба заявителем отозвана), суд, не усматривая оснований для продолжения рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности бездействия должностного лица, полагает необходимым производство по жалобе прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе адвоката фио в интересах ООО фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с ходатайством заявителя о прекращении производства и отсутствием повода для проверки законности и обоснованности бездействия должностных лиц.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Судья фио