Мотивированное решение

Дело № 2а-245/2020 77RS0010-01-2020-003898-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-245/2020 по административному исковому заявлению наименование организации к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио, УФССП России по Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец наименование организации обратилось в суд с указанным административным иском, в котором просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Измайловского ОСП УФССП России по Москве фио, УФССП России по Москве, выразившееся в не исполнении требования, содержавшегося в исполнительном листе.

В обоснование заявленных требований наименование организации указало, что в производстве судебного пристава-исполнителя Измайловского ОСП УФССП России по Москве фио находится исполнительное производство № 67244/19/77022-ИП от дата о взыскании с фио в пользу наименование организации денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства в пользу административного истца не взысканы.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава Измайловского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов фио, выразившееся в отсутствии контроля за правильностью удержания денежных средств из доходов должника.

Административный истец наименование организации в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени слушания уведомлен должным образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Измайловского ОСП УФССП России по Москве фио, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель административного ответчика УФССП России по Москве и заинтересованное лицо Торжков А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.  КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.  постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст.  Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 названного закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей  Федерального закона от дата № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, установлен ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством РФ; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, … получать от них объяснения, информацию, справки… 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации… 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата в Измайловском РОСП УФССП России по Москве судебным приставом-исполнителем фио, на основании исполнительного документа - судебного приказа от дата выданного Мировым судьей судебного участка № 296 адрес по делу № 2-6476/2017 о взыскании с фио в пользу наименование организации денежных средств в размере сумма возбуждено исполнительное производство № 67244/19/77022-ИП.

В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы, с целью установления имущественного положения должника, осуществлен выход по адресу: Москва, адрес.

В ходе исполнения установлено, что денежные средства на счетах у должника отсутствуют, автотранспортные средства за должником не зарегистрированы. По адресу: Москва, адрес застать должника не представилось возможным, о чем составлен соответствующий акт.

дата в ГУ ПФР №7 по адрес (Управление № 2) направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Согласно ответу, поступившему в Отдел дата, установлено, что Торжков А.Г. получателем пенсии не является.

датав ГУ ПФР №7 по адрес (Управление № 2) направлен повторный запрос о предоставлении информации.

Согласно ответу от дата, установлено, что Торжков А.Г., паспортные данные не является получателем пеней и других социальных выплат.

дата направлен запрос в отдел адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по адрес, а также в ЗАГС.

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исполнительные действия совершены судебным приставом-исполнителем Измайловского наименование организациист. 30 ФЗ наименование организацииные положения ФЗ «Об исполнительном производстве», «О судебных приставах» или иные нормативные акты, судебным приставом-исполнителем принят полный комплекс мер, необходимых для своевременного исполнения требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Измайловского ОСП УФССП России по Москве фио незаконными, в связи с чем суд полагает в удовлетворении административного искового заявления наименование организации отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления наименование организации к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио, УФССП России по Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья фио