Приговор

УИД: 77RS0010-02-2020-001302-57

Дело № 1-352/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер №760 от дата,

подсудимой фиок и ее защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер №4941 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Абдуллоева фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении детей, имеющего среднее образование, ранее не судимого,

фио Абдулложон кизи, паспортные данные и гражданки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, в браке не состоящей, не имеющей на иждивении детей, имеющей среднее образование, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио и фио каждый совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио и фио каждый, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещённой законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на адрес, согласно Постановления Правительства РФ от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в неустановленное время, в неустановленном месте, не позднее дата, в точно неустановленное время, вступили между собой и двумя неустановленными лицами в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью реализации наркотических средств гражданам, страдающим наркотической зависимостью, и присвоения при этом полученных в результате продажи наркотических средств денежных средств, то есть, действуя из корыстных побуждений. При этом распределив между собой роли, согласно которым неустановленные следствием лица, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, должны были путем закладки передать фио и фиок. предварительно расфасованные для удобства последующего сбыта не менее 31 свертка с веществами, содержащими наркотические средства, а фио и фиок., согласно отведенной им преступным ролям, должны были осуществить незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, путем закладок для последующе реализации неустановленным лицам, употребляющим наркотические средства, при этом сообщив своим неустановленным соучастникам адреса и координаты закладок, которые в свою очередь должны был сообщить данные адреса и координаты гражданам, страдающим наркотической зависимостью.

Действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными соучастниками фио и фиок. имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств и действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, дата, в точно неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленных лиц, незаконно, в нарушение Федерального Закона № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрели с целью незаконного сбыта не менее 31 свертка с веществами, общей массой 60,73 г., которые согласно заключениям экспертов №№ 1237,1238 от дата, содержат в своем составе наркотические средства - героин, (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I перечня наркотических средств, разделив указанные свертки между собой, а именно фио положил в левый наружный карман надетой на нем куртки 16 свертков, фиок. – 15 свертков в находящийся при ней рюкзак, незаконно, с целью последующего сбыта, сохраняя их при себе.

фио и фиок., в продолжении совместного преступного умысла, совершили действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, храня их при себе с целью последующего незаконного сбыта, а именно фио хранил в левый наружный карман надетой на нем куртки, 16 свертков, с веществом общей массой 31,72 г (1,97 г, 1,88 г, 2,03 г, 2,08 г, 2,34 г, 1,99 г, 2,15 г, 1,96 г, 2,12 г, 2,12 г, 2,07 г, 1,88 г, 1,71 г, 1,66 г, 1,94 г, 1,82 г) из четырнадцати свертков и двух пакетов в каждом свертке, согласно заключении эксперта № 1237 от дата, содержащие в своем составе наркотические средства – героин, (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, фиок. хранила в рюкзаке находящейся при ней, 15 свертков, с веществом общей массой 29,01 г (1,64 г, 1,92 г, 1,88 г, 2,07 г, 2,00 г, 1,83 г, 2,15 г, 1,56 г, 2,20 г, 1,96 г, 2,13 г, 2,25 г, 1,63 г, 2,13 г, 1,66 г) из тринадцати свертков и двух пакетов в каждом свертке, согласно заключении эксперта № 1238 от дата, содержащие в своем составе наркотические средства – героин, (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин каждый в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как фио и фиок., находясь по адресу: адрес, д. 44 А, дата, в время, с вышеуказанными наркотическими средствами были задержаны сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, д. 11, где дата в присутствии 2-х понятых в ходе личного досмотра у фио в период времени с время до время, из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты 16 свертков, с веществом общей массой 31,72 г (1,97 г, 1,88 г, 2,03 г, 2,08 г, 2,34 г, 1,99 г, 2,15 г, 1,96 г, 2,12 г, 2,12 г, 2,07 г, 1,88 г, 1,71 г, 1,66 г, 1,94 г, 1,82 г) в крупном размере, у фиок. в период времени с время до время, из рюкзака, находящейся при ней, были обнаружены и изъяты 15 свертков, с веществом общей массой 29,01 г (1,64 г, 1,92 г, 1,88 г, 2,07 г, 2,00 г, 1,83 г, 2,15 г, 1,56 г, 2,20 г, 1,96 г, 2,13 г, 2,25 г, 1,63 г, 2,13 г, 1,66 г) в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании фио вину по предъявленному обвинению признал частично указал, что не занимался сбытом наркотических средств, в его обязанности входило возить фиок. также в один из дней перед задержанием он выезжал с не ней на место закладки, откуда помогал ей откапывать из земли закладку, которая лежала в его машине, то что там находилось наркотическое средств ему известно не было. В его одежде наркотическое средство также не находилась.

В связи с наличием противоречий в показаниях подсудимого в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия согласно которым после знакомства с фиок. у них завязались хорошие отношения. В какой-то момент она предложила ему заработать денежные средства путем сбыта наркотических средств посредством «закладок» в различных районах адрес. В связи с тяжелым материальным положением он согласился, при этом понимал, что будет заниматься противозаконным деятельностью. В его непосредственные обязанности входили развоз и раскладка наркотических средств в различных местах. дата совместно с фиок. они приехали в адрес, где забрали закладку, в которой находилось около 40 свертков с наркотическим средством героин, которые они разделили примерно поровну для дальнейшего распространения. дата в вечернее время суток он вместе с фио находились в адрес, где хотели произвести очередные закладки, которые находились при них, при этом перемещались они на его автомобиле. Так находясь во дворе дома адрес по адресу: адрес к ним подошли сотрудники полиции, после чего они стали сильно нервничать, так как при ни были наркотические средства. Данное обстоятельство вызвало у сотрудников полиции подозрение, после чего их доставили в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого у него из левого наружного кармана спортивной куртки, одетой на нем было обнаружено и изъято 16 (шестнадцать) свертков с наркотическим средством – героин (том 1 л.д. 149-151).

После оглашения показаний подсудимый фио не подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия, пояснив, что умысла на сбыт наркотического средства у него не было.

В судебном заседании подсудимая фиок. виновной себя признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимой фиок. данные ею в ходе предварительного следствия были оглашены.

Согласно показаниям данным на предварительном следствии фиок. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, показала, что ее знакомая по имени Назокат, предложила ей работу, распространять наркотические вещества «героин», на территории адрес, путем закладок, заработная плата должна составлять сумма с одной закладки. Также она дала ей контакт мужчины по имени «Расул», который будет ей сообщать, где забрать большую закладку и, где раскладывать свертки. Переписку с ним она вела через мессенджер «Вотсап» Связавшись с «Расулом», она сообщила, что готова работать. В этот же день «Расул» позвонил ей и сообщил место, где она должна забрать закладу и в последствии разложить в одном из районов адрес. Полученные наркотические средства она развозила на такси. В день, когда она забрала закладку она познакомилась с таксистом фио и предложила ему помочь ей за денежное вознаграждение. дата ей снова позвонил «Расул», и сказал, чтобы она забрала закладку в адрес и распространили по одной во всех адрес. Прибыв с фио в адрес, они забрали закладку, там находилось около 40 свертков, внутри которых находилось героин, далее она они разделили поровну закладки, при этом свои свертки она положила в рюкзак, синего цвета, который находился при ней. Сделав какое-то количество закладок, точное место она не помнит, находясь в адрес по адресу: адрес, в салоне автомобиля, к ним подошли сотрудники полиции, она сильно испугалась из-за того, что при ней находилось большое количество наркотического средства - героина, данное обстоятельство вызвало у сотрудников полиции подозрение, после чего они попросили их проследовать в ОМВД по адрес. По прибытию в ОМВД был произведен ее личный досмотр с участием двух понятых, в ходе которого она пояснила, что при себе в рюкзаке имеет наркотическое вещество – героин, расфасованный в свертки в количестве 15 штук, которое было у нее в последствии изъято (том № 1 л.д. 70-73, 138-141).

После оглашения показаний подсудимая фиок. подтвердила свои показания данные в ходе предварительного следствия в полном объеме.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимых, приходит к выводу о том, что вина подсудимых фио и фиок в совершении вышеуказанного преступления установлена и подтверждается, представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым дата он совместно с О/У ОУР отдела МВД России по адрес фио находился на территории оперативного обслуживания ОМВД РФ по адрес по адресу: адрес, по данному адресу была выявлена подозрительная автомашина марки «Хендай Солярис», с находящимися в данной автомашине фио и фио, которые подозрительно себя вели, ими было принято решении проверить у них документы. Подойдя к автомашине при проверке документов фио и фио заметно нервничали, после чего было принято решение доставить их в отдел полиции для проверки их причастности к совершенным преступлениям. Находясь в отделе МВД России по адрес оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по адрес фио был произведен личный досмотр фио в ходе которого, как ему в последствии стало известно у последнего были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средств – героин. У фио также были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством – героин (том № 1 л.д. 38-40).

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио свои показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил, пояснил, что в связи с давностью событий и спецификой своей работы забыл некоторые детали и обстоятельства произошедшего. Кроме того, пояснил, что автомобиль под управлением фио вызвал у него подозрение тем, что он ездил по дворам, останавливался в разных местах, было ощущение что воитель что-то ищет.

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах проверки автомобиля, в котором находились фио и фиок., а также проведенном им личном досмотре фио в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: из левого кармана спортивной накидки, одетой на нем, 16 свертков в целлофановом пакете черного цвета (том № 1 л.д. 53-55).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого для проведения личного досмотра фио в ходе которого у фио из левого кармана спортивной накидки одетой на нем было обнаружено и изъято 16 (шестнадцать) свертков в целлофановом пакете черного цвета с веществом внутри, которые упаковали в белый бумажный конверт, а так же мобильный телефон марки «Мимакс 2», который упаковали в целлофановый пакет типа файл. После чего сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (том № 1 л.д. 44-46).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах его участи при проведении личного досмотра фио в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты 16 свертков с веществами и мобильный телефон (том № 2 л.д. 49-51).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым дата сотрудниками ОУР была задержана фиок. которая доставлена в ОМВД России по адрес. Ею был проведен ее личный досмотр, в ходе которого в присутствии понятых у фио, из рюкзака находящегося при ней, было изъято 15 свертков, в которых находилось порошкообразное вещество, свертки были упакованы в белый бумажный конверт, и мобильный телефон марки «Хонор», после чего был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (том № 1 л.д. 41-43).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым дата она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при проведении личного досмотра фиок. в ходе которого у фио, из рюкзака находящегося при ней, было изъято 15 свертков, в которых находилось порошкообразное вещество, свертки были упакованы в белый бумажный конверт, и мобильный телефон марки «Хонор», после чего был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (том № 1 л.д. 29-31).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах его участи при проведении личного досмотра фио в ходе которого у последней обнаружены и изъяты 15 свертков с веществами и мобильный телефон (том № 1 л.д. 33-35).

Кроме того, вина фио и фиок. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом очной ставки от дата, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им показания, об обстоятельствах проверки документов у фио и фиок., которые вызвали у него и фио подозрения, а также проведения личного досмотра фио в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами и мобильный телефон. Подозреваемый фио показания свидетеля фио подтвердил полностью (том № 1 л.д. 113-115).

- протоколом очной ставки от дата, проведенной между свидетелем фио и подозреваемой фиок., в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им показания, об обстоятельствах проверки документов у фио и фиок., которые вызвали у него и фио подозрения, дальнейшего их доставления в ОМВД, где оперуполномоченным фио был проведен личный досмотр фиок. у которой обнаружили изъяли 15 свертков с наркотическими средствами и мобильный телефон. Подозреваемая фиок. показания свидетеля фио подтвердила полностью (том № 1 л.д. 93-95).

- протоколом очной ставки от дата, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им показания, об обстоятельствах проверки документов у фио и фиок., которые вызвали у него и фио подозрения, а также проведения личного досмотра фио Абдуллоева М.О. в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами и мобильный телефон. Подозреваемый фио показания свидетеля фио подтвердил полностью (том № 1 л.д. 120-122).

- протоколом очной ставки от дата, проведенной между свидетелем фио и подозреваемой фиок., в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им показания, об обстоятельствах проверки документов у фио и фиок., которые вызвали у него и фио подозрения, дальнейшего их доставления в ОМВД, где оперуполномоченным фио был проведен личный досмотр фиок. у которой обнаружили изъяли 15 свертков с наркотическими средствами и мобильный телефон. Подозреваемая фиок. показания свидетеля фио подтвердила полностью (том № 1 л.д. 97-99).

- протоколом очной ставки от дата, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым фио в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им показания, об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении лиуного досмотра фио в ходе которого у фио из левого кармана спортивной накидки одетой на нем было обнаружено и изъято 16 (шестнадцать) свертков в целлофановом пакете черного цвета с веществом внутри, а так же мобильный телефон марки «Мимакс 2». Подозреваемый фио показания свидетеля фио подтвердил полностью (том № 1 л.д. 109-111).

- протоколом очной ставки от дата, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым фио в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им показания, об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении лиуного досмотра фио в ходе которого у фио из левого кармана спортивной накидки одетой на нем было обнаружено и изъято 16 (шестнадцать) свертков в целлофановом пакете черного цвета с веществом внутри, а так же мобильный телефон марки «Мимакс 2». Подозреваемый фио показания свидетеля фио подтвердил полностью (том № 1 л.д. 117-119).

- протоколом очной ставки от дата, проведенной между свидетелем фио и подозреваемой фиок. в ходе которой свидетель фио полностью подтвердила ранее данные ею показания, об обстоятельствах проводимого ею личного досмотра фиок. из рюкзака, которой было изъято 15 свертков, в которых находилось порошкообразное вещество, а также мобильный телефон. Подозреваемая фиок. показания свидетеля фио подтвердила полностью (том № 1 л.д. 101-103).

- протоколом очной ставки от дата, проведенной между свидетелем фио и подозреваемой фиок. в ходе которой свидетель фио полностью подтвердила ранее данные ею показания, об обстоятельствах ее участия в качестве понятой при личном досмотре фиок. в ходе которого из находящегося при фио, рюкзаке было изъято 15 свертков из целлофана с порошкообразным веществом внутри, а также мобильный телефон марки «Хонор» золотистого цвета. Подозреваемая фиок. показания свидетеля фио подтвердила полностью (Том № 1 л.д. 105-107).

- протоколом очной ставки от дата, проведенной между свидетелем фио и подозреваемой фиок. в ходе которой свидетель фио полностью подтвердила ранее данные ею показания, об обстоятельствах ее участия в качестве понятой при личном досмотре фиок. в ходе которого из находящегося при фио, рюкзаке было изъято 15 свертков из целлофана с порошкообразным веществом внутри, а также мобильный телефон марки «Хонор» золотистого цвета. Подозреваемая фиок. показания свидетеля фио подтвердила полностью (том № 1 л.д. 124-126).

- протоколом очной ставки от дата, проведенной между подозреваемой фиок. и подозреваемым фио в ходе которой каждый из подозреваемых подтвердили ранее данные ими показания об обстоятельствах их знакомства, условиях и порядке получения и распространения наркотических средств на территории адрес, последующего их задержания сотрудниками полиции изъятия у каждого из них свертков с наркотическими средствами и мобильные телефоны (том № 1 л.д. 127-130).

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Хендай Солярис» г.р.з. О899АУ 750 по адресу: адрес (том № 1 л.д. 8-10).

- протоколом личного досмотра фио от дата в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, в ходе которого у последнего были изъяты 16 сверток, с веществом внутри (том № 1 л.д. 23).

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 4099 от дата, согласно которой вещества общей массой 3,76 грамма из двух свертков, изъятые при проведении личного досмотра у фио, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (том № 1 л.д. 28).

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №1237 от дата, согласно которого вещества общей массой 31,72 г (1,97 г, 1,88 г, 2,03 г, 2,08 г, 2,34 г, 1,99 г, 2,15 г, 1,96 г, 2,12 г, 2,12 г, 2,07 г, 1,88 г, 1,71 г, 1,66 г, 1,94 г, 1,82 г) из четырнадцати свертков и двух пакетов, изъятые у фио и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств (том № 1 л.д. 182-185).

- протоколом личного досмотра фиок. от дата в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, в ходе которого у последней были изъяты 15 свертков, с веществом внутри (том № 1 л.д. 13).

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 4098 от дата, согласно которой вещества общей массой 3,79 грамма из двух свертков, изъятые при проведении личного досмотра у фиок., содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (том № 1 л.д. 22).

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №1238 от дата, согласно которого вещества общей массой 29,01 г (1,64 г, 1,92 г, 1,88 г, 2,07 г, 2,00 г, 1,83 г, 2,15 г, 1,56 г, 2,20 г, 1,96 г, 2,13 г, 2,25 г, 1,63 г, 2,13 г, 1,66 г) из тринадцати свертков и двух пакетов, изъятые у фиок. и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств (том № 1 л.д. 193-196).

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого был осмотрен: сейф-пакет №42013849, внутри которого находятся вещества, изъятые в ходе личного досмотра, проведенного дата у гр. фио; сейф-пакет № 42013850, внутри которого находятся вещества, изъятые в ходе личного досмотра, проведенного дата у гр. фиок. (том № 1 л.д. 212-214).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания свидетелей положенные в основу приговора суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимыми в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора фио и фиок., со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено. Противоречия в показаниях свидетелей на различных стадиях уголовного судопроизводства носят несущественный характер, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, в полной мере соответствуют друг другу. Существенных, неустранимых противоречий в показаниях свидетелей не имеется.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении фио и фиок. либо их фальсификации.

Оценивая заключения экспертов №№1237,1238 от дата, исследованные в судебном заседании, суд находит их объективным, а выводы экспертов – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов, поскольку они имеют необходимую квалификацию и стаж работы по экспертной специальности, выводы экспертов не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, суд полностью доверяет выводам указанных заключений. Экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждены подписью, проводившего их экспертов, каждый из которых предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствует личная подпись эксперта, а также печать экспертного учреждения. С учетом приведенных доводов суд признает заключение эксперта №№1237,1238 от дата как надлежащие доказательство.

Нарушений при проведении личного досмотра фио и фиок не имеется, поскольку личный досмотр как фио так фиок был осуществлен с целью обнаружения следов преступления и других вещественных доказательств, надлежащими должностными лицами, наделенными в соответствии с законом полномочиями производить досмотр, одного пола с подсудимыми, в присутствии двух понятых, также одного пола с подсудимыми, ход и результаты личных досмотров, а также сведения об изъятых у фио и фиок. свертков с наркотическими средствами и мобильных телефонах, отражены в протоколах. Каких-либо замечаний при составлении протоколов от участвующих лиц не поступило. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Следовательно, протоколы личного досмотра фио и фиок. составлены в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, так как досмотры производились до возбуждения уголовного дела.

Оценивая показания подсудимой фиок. данные в ходе предварительного следствия о признании ею вины в покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оценивая показания подсудимого фио данные в судебном заседании и об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств, о том, что все изъятые у него наркотические средства ему не принадлежат, а также о том, что ему не было известно о содержимом свертка находящегося в его машине, суд, учитывая, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном для него исходе дела, те или иные данные им показания признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, достоверность которых не вызывает сомнений. Суд учитывая, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый фио менял свои показания и отношение к предъявленному обвинению, критически относится к его показаниям данным в судебном заседании считает его показания неправдивыми, являющимися способом защиты.

Прийти к такому выводу суду позволяет совокупность вышеприведенных в приговоре доказательств, добытых по делу и исследованных в судебном заседании, полностью и объективно доказывающих вину фио в совершении инкриминируемого преступления, в частности показаниями оперуполномоченного фио проводившего личный досмотр фио и обнаружившего в кармане одежды одетой на нем свертки с наркотическими средствами, показаниями понятых фио и фио участвовавших при личном досмотре фио и подтвердивших факт изъятия у фио из одежды свертков с наркотическими средствами; показаниями подсудимой фио которая передала фио часть свертков с наркотическим средством для дальнейшей раскладки по «тайникам-закладкам» и осведомившей его содержимом свертков и его роли в совершении преступлений.

Данные показания полностью подтверждаются письменными материалами уголовного дела, в том числе и протоколом личного досмотра фио в ходе которого у последнего были изъяты 16 сверток с наркотическими средствами.

Суд обращает внимание, на то обстоятельство, что вышеприведенные показания свидетелей и подсудимой фиок. носят последовательный, непротиворечивый характер, свидетели, будучи неоднократно предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в том числе, подтвердили их при проведении очных ставок с фио и в судебном заседании, также подсудимая фиок. подтвердила свои показания в суде и в ходе очной ставки.

Таким образом, учитывая заинтересованность подсудимого фио в благоприятном исходе дела, правильными и достоверными суд признает только лишь те его показания данные в ходе предварительного следствия, которые не противоречат, показаниям свидетелей, материалам дела и фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Следует отметить, что фио не был лишен возможности делать замечания и вносить дополнения в составленные в отношении него протоколы допросов и следственных и процессуальных действий, однако каких-либо замечаний и возражений, не указал, и не заявлял о нарушениях в последующем, таким образом реализовал предусмотренные законом права в тех пределах, в которых посчитали нужным.

Вышеприведенные показания, положенные в основу приговора как надлежащие доказательства виновности фио и фиок. данные в качестве обвиняемых получены надлежащим лицом, после разъяснения фио и фиок. соответствующих прав, исходя из их процессуального статуса на момент допроса, в присутствии защитников, а также с предупреждением о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при их последующем отказе от этих показаний. Соответствующие протоколы допросов фио и фиок. составлены с соблюдением требований ст. ст. 174, 192 УПК РФ, содержат подписи следователя и лиц, участвовавших в проведении следственных действий.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимые фио и фиок. был вынуждены давать показания против самих себя, оснований для самооговора у каждого из них не имелось.

В связи с чем суд считает необходимым положить в основу приговора в качестве доказательства виновности фио и фиок. их показания данные в ходе предварительного следствия.

Иные представленные стороной обвинения и защиты суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Об умысле подсудимых именно на сбыт наркотических средств свидетельствует корыстный мотив и заинтересованность в получении денежных средств, поскольку каждый из них находились в затруднительном материальном положении, количество изъятых у каждого из них наркотических средств - героина, (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина общей массой 60,73 г., то есть в крупном размере, которое при этом было помещены в удобную для сбыта упаковку, а именно расфасованы в 31 сверток различной массой, а также действия подсудимых, занимавшихся распространением наркотических средств в ночное время перемещавшихся по адрес на машине такси в целях обеспечения конспирации.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности фио и фиок.

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательства, положенных в основу настоящего приговора.

Действия подсудимых фио и фиок. каждого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как каждый из них совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Данная правовая оценка нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку фио и фиок. осуществляли действия по получению, и помещению в «тайники-закладки» наркотических средств героина, (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина с целью их последующей реализации, однако указанные наркотические средства по не зависящим от фио и фиок. обстоятельствам не были переданы приобретателям, поскольку фио и фиок. были задержаны, а наркотические средства изъяты сотрудниками полиции, в связи с чем их действия правильно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

С учетом объективных действий подсудимых фио и фиок и их неустановленных соучастников, которые носили согласованный и целенаправленный характер, направленный на достижение единой цели – незаконный сбыт наркотических средств, суд приходит к убедительному выводу о наличии между ними предварительного сговора на совершение преступления, о чем также свидетельствуют фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании, четкое распределение ролей в совершении преступления, из которых следует, что фиок. получала сообщение от неустановленного соучастника, где находятся наркотически средства, забирала их оттуда совместно с фио, после чего фиок. и фио распределяли их между собой, раскладывали по «тайникам-закладкам» и сообщали неустановленному соучастнику о проделанной работе, за что должны были получать прибыль, то есть каждый из них имел в группе конкретную роль непосредственного исполнителя, осуществляющего распределение наркотического средства по местам закладок. Знали и понимали, что действуют в группе лиц, при этом факт того, что фио и фиок. не были лично знакомы с неустановленными лицами, для установления факта предварительного сговора значения не имеет.

Соглашаясь с квалификацией содеянного и по признаку совершения преступления в крупном размере, суд исходит из размера изъятых наркотических средств – героина, (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина у фио общей массой 31,72 г в 16-ти свертках и фиок. 29,01 г в 15-ти свертках общей массой 60,73 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса РФ», составляет крупный размер.

Оснований для иной квалификации действий подсудимых фио и фиок., даже с учетом доводов приведенных в судебном заседании, суд не усматривает.

На стадии предварительного расследования фио и фиок. каждому проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (заключение комиссии экспертов №84-1 от дата и №416-9 от дата), согласно выводам которых, ни фио ни фиок. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдали и не страдают таковым в настоящее время. Ни фио ни фиок. в период инкриминируемого каждому из них деяния могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио и фиок. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, фио и фиок. не нуждается.

Оценивая данные заключения, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертизы проведены с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает. Суд соглашается с данными заключениями, в том числе с учетом их оценки в совокупности с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, данными о личности подсудимых, их поведением в судебном заседании, и приходит к выводу о том, что фио и фиок. следует считать вменяемыми в отношении инкриминируемого каждому их них деяния.

При назначении наказания подсудимому фио суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, молодой возраст подсудимого, его личность, который ранее не судим, частично признал вину, раскаялся в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется. Также при назначении наказания, суд учитывает состояние здоровья близких родственников подсудимого и оказание им материальной помощи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья близких подсудимого и оказание им материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также размера назначаемого наказания, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности фио, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, что исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает фио наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний предусмотренных санкцией статьи.

При назначении наказания подсудимой фиок. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, молодой возраст подсудимой, ее личность, которая ранее не судима, признала вину, раскаляла в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется, имеет сертификат о повышении квалификации в области строительства. Также при назначении наказания, суд учитывает состояние здоровья самой подсудимой фиоК. и состояние здоровья его близких родственников, а также оказание им материальной помощи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой и ее близких, а также оказание им материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фиок. и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих ее наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также размера назначаемого наказания, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности фиок., несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимой наказания не имеется, что исправление фиок. на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает фиок. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний предусмотренных санкцией статьи.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому фио отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья фио не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимой фиок. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья фиок. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Срок отбывания наказания каждому из подсудимых фио и фиок. суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть каждому из подсудимых фио и фиок. в срок отбытия наказания время с момента фактического задержания каждого подсудимого, указанного в рапорте о задержании и дальнейшего содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого каждому подсудимому наказания и данных о их личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей фио и фиок. до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абдуллоева фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания фио под стражей с момента его фактического задержания, то есть с дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

фио Абдулложон кизи признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания фиок. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания фиок. под стражей с момента ее фактического задержания, то есть с дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу фиок. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 31,36 г и 28,67 г – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес гор. Москвы, по вступлению приговора в законную силу хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу №120001450053000512.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий фио