Определение о возвращении заявления
Дело № М-2507/2020 | Измайловский районный суд
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
адрес 15 июня 2020 года
Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением ... к Индивидуальному предпринимателю Кочетыгову фио о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
фио обратился в суд с вышеуказанным иском к наименование организации, в котором, ссылаясь а нарушение ответчиком его прав как потребителя, просит суд взыскать с наименование организации 130 000 руб., оплаченные по договору, 175 000 руб. в качестве неустойки за нарушение срока поставки мебельного комплекта, 64 750 руб. в качестве неустойки за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, 25 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, 30 000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, а также штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей».
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из искового заявления следует, что фио обратился с иском к ответчику в Измайловский районный суд адрес по месту его жительства.
В силу ч.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.30 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Из представленной копии от 25 ноября 2019 г., заключенного между сторонами, а именно п.7.2, следует, что стороны установили договорную подсудность рассмотрения споров – по месту нахождения исполнителя.
Согласно абз.2 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», судья не вправе, ссылаясь на статью 32, пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, возвратить исковое заявление потребителя, оспаривающего условие договора о территориальной подсудности спора, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ и пункта 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
Из вышеприведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит потребителю, оспаривающему условие договора о территориальной подсудности.
Пунктами 1, 4 ст.421 ГК РФ установлено, что стороны свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами.
Таким образом, стороны при заключении договора согласовали условия об изменении территориальной подсудности, данное условие не противоречит нормам действующего законодательства, истцом данное условие в установленном порядке не оспорено и не оспаривается в заявленном иске.
Местом нахождения исполнителя, указанным в договоре, является адрес: адрес, ОД, д.12, который к территориальной подсудности Измайловского районного суда адрес не относится.
Исходя из вышеизложенного и положений п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит возврату, поскольку оно неподсудно Измайловскому районному суду адрес.
На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление фио к Индивидуальному предпринимателю Кочетыгову фио о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и все приложенные к нему документы.
Разъяснить, что с данным иском истец может обратиться в суд с соблюдением правил территориальной подсудности гражданско-правовых споров.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья фио