Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

УИД: 77RS0010-02-2020-001320-03

Дело № 1-356/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

прокурора – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

защитника обвиняемого фио – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер №280 от дата,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в рамках предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, регистрации на адрес не имеющего фактически проживающего по адресу: адрес, с профессиональным техническим образованием, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами дознания фио обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

События и обстоятельства инкриминируемого преступления изложены в обвинительном постановлении.

Председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку обвинительное постановление составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного постановления.

Прокурор в судебном заседании возражал против возвращения уголовного дела прокурору в полном объеме.

Адвокат фио в судебном заседании оставила данный вопрос на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из обвинительного постановления в отношении фио следует, что последний регистрации на адрес не имеет, фактически проживает по адресу: адрес.

Обвиняемый фио в судебные заседания, назначенные на дата и дата не являлся, известить последнего о времени и месте проведения судебных заседаний не представилось возможным, поскольку указанный в обвинительном постановлении мобильный телефон, как телефон фио на протяжении длительного времени выключен.

Регистрации фио на адрес не имеет.

Кроме того, судом выносилось постановление о принудительном приводе обвиняемого фио по адресу его фактического проживания в адрес, однако согласно рапорту службы судебных приставов по ОУПДС Измайловского РОСП УФССП России по адрес, по адресу адрес фио не проживает с дата, в связи с чем установить местонахождение подсудимого не представилось возможным.

Согласно требованиям УПК РФ в обвинительном постановлении должны быть указаны фамилии, имена и отчества обвиняемых, данные о личности каждого из них, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что личность обвиняемого фио надлежащим образом не установлена, поскольку в обвинительном постановлении не содержится надлежащих сведений о месте фактического проживания фио

В ходе предпринятых судом мер, направленных на вызов фио в судебное заседание, было установлено, что последний по указанному в обвинительном постановлении адресу не проживает длительное время в настоящее время, соответственно, фактическое местонахождение его органами дознания не установлено, что лишает суд возможности реально обеспечить явку в судебное заседание обвиняемого фио, в отношении которого органами дознания избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Приведенные обстоятельства исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного постановления, в связи с чем, уголовное дело подлежит возврату Измайловскому межрайонному прокурору адрес.

С учетом мнения участников процесса мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 237 УПК РФ возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке фио оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья фио