Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой фио, защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившейся дата в адрес, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей высшее образование, замужней, работающей в наименование организации, судимой:

- приговором Кунцевского районного суда адрес от дата по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся дата условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 28 дней,

- приговором мирового судьи судебного участка № 203 адрес от дата по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, неотбытый срок составляет 5 месяцев 28 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

фио дата примерно в время, находясь по адресу: адрес около выхода со адрес метрополитена «Первомайская», имея умысел на приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, во исполнение своего преступного намерения при неустановленных обстоятельствах, в целях дальнейшего использования в нарушение п. 2 Приказа Минздравсоцразвития России от дата № 624н (редакция от дата) «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности», приобрела за сумма у неустановленного лица заведомо поддельные документы, а именно, два бланка листков нетрудоспособности штрих-код № 397 161 105 612 от дата и штрих-код № 398 188 903 210 от дата, оформленные адрес Москвы «ГП № 191 ДЗМ», дающие ей (фио) право на достаточные основания отсутствовать на рабочем месте, сохранять за собой должность и оклад за нерабочий период, когда она без уважительной причины отсутствовала на рабочем месте с дата по дата и с дата по дата соответственно.

Согласно заключению эксперта № 2902 от дата, два бланка листков нетрудоспособности: штрих-код № 397 161 105 612, выданного на имя фио; штрих-код № 398 188 903 210, выданного на имя фио, изготовлены не предприятием, имеющим право на выпуск продукции данной категории на адрес.

Данные бланки листков нетрудоспособности фио хранила при себе вплоть до дата с целью дальнейшего использования. Далее фио, находясь в кабинете отдела кадров наименование организации, расположенном по адресу: адрес, заведомо зная, что два бланка листков нетрудоспособности: штрих-код № 397 161 105 612 от дата, период нетрудоспособности с дата по дата, штрих-код № 398 188 903 210 от дата, период нетрудоспособности с дата по дата, оформленные на ее (фио) имя, являются поддельными, так как в адрес Москвы «ГП № 191 ДЗМ» для оформления она не обращалась, с целью скрыть свое отсутствие без уважительной причины на рабочем месте с дата по дата и с дата по дата, в дневное рабочее время в период с время по время дата предъявила их начальнику отдела персонала наименование организации фио

Подсудимая фио вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как она совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2060 от дата, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у нее способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдала в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, а обнаруживает синдром зависимости от опиоидов, в настоящее время воздержание (Р 11.202 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов дела и настоящего клинического обследования об употреблении ею с дата опиоидов с формированием психической и физической зависимости, абстинентного синдрома, воздержании от употребления опиоидов с дата с морально-этическим огрублением при отсутствии интеллектуально-мнестического снижения, психотической симптоматики (бред, галлюцинации) и нарушений критики. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у фио не наблюдалось также признаков какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. О чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер ее действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации), при сохранности воспоминаний событий содеянного. В настоящее время по своему психическому состоянию подэкспертная может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способна осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков алкоголизма при настоящем обследовании у фио не выявлено. С учетом наличия у фио воздержания от употребления опиоидов с дата, в настоящее время лечение и медико-социальная реабилитация в соответствии со ст. 72.1 УК РФ ей не показаны (л.д. 56-58).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину признала, в содеянном раскаялась, судима приговором Кунцевского районного суда адрес от дата и приговором мирового судьи судебного участка № 203 адрес от дата (л.д. 121-166), на учете в НД не состоит, имеются акты медицинского освидетельствования от дата, дата, дата, согласно которым установлено состояние опьянения (л.д. 168, 171), на учете в ПНД не состоит (л.д. 169, 172), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 173), имеет сына паспортные данные, который является инвалидом (л.д. 177-179), подсудимая, ее мать и муж страдают заболеваниями.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимой и ее родственников.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях фио усматривается рецидив преступлений, так как она, будучи ранее судимой за совершение умышленного преступления, вновь совершила умышленное преступление, в связи с чем данное обстоятельство суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, а также наличие отмеченных выше смягчающих обстоятельств, учитывая, что подсудимой совершено преступление небольшой тяжести, она раскаялась в содеянном, дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд, определяя вид и размер наказания подсудимой, полагает, что исправление фио возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения осужденной иного вида наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимой.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 8 (восьми) месяцев.

Обязать фио в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Приговор мирового судьи судебного участка № 203 адрес от дата исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении фио по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – два бланка листков нетрудоспособности, оформленных на имя фио, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Бахвалова