Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

№12-1059/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия заявителя Кима фио,

с участием защитника фио, представившего доверенность 77 АГ 4304155 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя Кима фио на постановление №77-36247/20 должностного лица Главного контрольного управления адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП в отношении Кима фио,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой на постановление №77-36247/20 должностного лица Главного контрольного управления адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП в отношении Кима фио.

Заявитель в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку защитника.

Защитник фио, действующий на основании надлежащей доверенности, в настоящее судебное заседание явился, заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе, в связи с отказом рассмотрения жалобы по делу об АП.

Судья считает возможным рассмотреть ходатайство защитника в отсутствии неявившегося заявителя, что согласуется с требованиями ст. 25.1, ст. 30.6 КРФоАП.

Представитель Главного контрольного управления адрес в настоящее судебное заседание не явился, извещен.

Судья, ознакомившись с материалами жалобы, исследовав материалы дела, считает, что производство по жалобе подлежит прекращению.

Согласно положения , и Кодекса РФ об административных правонарушениях, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в Кодекса РФ об административных правонарушениях, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Руководствуясь п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление защитника фио удовлетворить.

Прекратить производство по жалобе № 12-1059/2020 заявителя Кима фио на постановление №77-36247/20 должностного лица Главного контрольного управления адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП в отношении Кима фио.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Судья фио