Мотивированное решение

УИД №77RS0010-01-2020-004098-61

№2-3083/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и ответчиком заключен кредитный договор №00199/15/00021-15 (после реорганизации договору присвоен №639/3329-0000003), в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере сумма на потребительские цели сроком возврата дата с процентной ставкой 20% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет, открытый на имя заемщика. Однако ответчик нарушил условия договора в части сроков и порядка уплаты денежных средств, в связи с чем за ним образовалась задолженность, размер которой по состоянию на дата составил сумма

С дата в результате реорганизации истец наименование организации является правопреемником наименование организации по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, что послужило основанием для обращения с иском в суд. Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио, извещавшийся надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, сведений об уважительной причине неявки в суд не представил. Учитывая, что по смыслу п.1 ст.20 ГК РФ гражданин, не сообщивший кредитору, а также другим лицам сведения об изменении места своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, суд рассматривает дело без участия фио, а также представителя истца в соответствии с ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что дата между наименование организации и ответчиком заключен кредитный договор №00199/15/00021-15 (после реорганизации договору присвоен №639/3329-0000003), в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере сумма на потребительские цели сроком возврата дата с процентной ставкой 20% годовых.

Согласно условиям договора, заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом ежемесячными платежами, в порядке и размере, установленными договором. Размер ежемесячного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитан как сумма остатка основного долга и может отличаться от размере установленного платежа на дату подписания договора.

В случае нарушения срока уплаты заемщиком ежемесячного платежа (недостаточности средств на его счете) договором предусмотрена неустойка.

Кроме того, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора фио принял на себя обязательства возвратить кредит в полном объеме, уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме путем перечисления суммы кредита на счет, открытый в Банке на имя фио, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что также следует из выписки по счету.

С дата в результате реорганизации истец наименование организации является правопреемником наименование организации по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Поскольку обязанность по внесению ежемесячных платежей фио должным образом не исполнялась, истец потребовал досрочного расторжения договора и погашения задолженности в срок не позднее дата, направив ответчику соответствующее уведомление №3061 от дата (л.д.43-45).

Однако требование погасить досрочно кредит ответчиком в полном объеме не исполнено.

Таким образом, согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, по состоянию на дата задолженность не погашена и составила сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – неустойка/пени.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически правильным, составленным в соответствии с условиями договора, соответствующим выписке из лицевого счета, в связи с чем не находит оснований с ним не согласиться.

Доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих выполнение обязанности погасить задолженность в полном размере ответчиком не представлено, а потому требования истца о взыскании долга, процентов, неустойки суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая, что суд выносит решение в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с фио в пользу наименование организации подлежат присуждению расходы истца по оплате госпошлины, в размере сумма, подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору №00199/15/00021-15 (после реорганизации по кредитному договору №639/3329-0000003) в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио