Мотивированное решение

77RS0010-01-2020-003891-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3020/20 по иску фио и фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио фио, к фио о продлении установленного в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата по делу № 33-30470/19 срока предоставления права пользования жилым помещением на срок один год – до дата,

установил:

истец фио, фио, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику фио о продлении установленного в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата по делу № 33-30470/19 срока предоставления права пользования жилым помещением на срок один год – до дата. В обоснование иска указывают, что решением Измайловского районного суда адрес от дата исковые требования фио удовлетворены. фио, фио и несовершеннолетний фио признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес, ул. 3-Прядильная, д. 8, кв. 4 и сняты с регистрационного учета. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Измайловского районного суда адрес от дата изменено. Резолютивная часть решения дополнена следующим: «предоставить фио, фио, несовершеннолетнему фио право пользования жилым помещением по адресу: адрес, ул. 3-Прядильная, д. 8, кв. 4 на срок один год – до дата. Снятие с регистрационного учета фио, фио несовершеннолетнего фио произвести после дата. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио, фио – без удовлетворения. По причине отсутствия иного жилого помещения в собственности и на условиях договора социального найма у истцов, они обратились в Департамент городского имущества адрес с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, однако в приеме документов Департаментом отказано. В настоящее время отказ Департамента городского имущества адрес обжалуется. На предложение о заключении соглашения о праве пользования спорным жилым помещением ответчик не реагирует, в связи с чем истцы обратились в суд с настоящим иском и просят продлить установленный в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата по делу № 33-30470/19 срок предоставления права пользования жилым помещением на срок один год – до дата.

Истец фио, фио, являющаяся также законным представителем фио, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, заявлений об отложении слушания дела не заявляли.

Представитель истцов фио, фио – адвокат фио в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство об отложении слушания дела, в удовлетворении которого судом отказано.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, категорически возражала против удовлетворения иска в полном объеме, пояснила, что из-за проживания истцов в спорной квартире и наличия конфликтных отношений, она, как собственник жилого помещения по адресу: адрес, ул. 3-Прядильная, д. 8, кв. 4, лишена возможности проживать в нем.

Представители третьих лиц УВМ ГУ МВД России по адрес и Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явились, извещались о дате, месте и времени слушания дела.

Указанные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в прядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Измайловского районного суда адрес от дата исковые требования фио удовлетворены. фио, фио и несовершеннолетний фиоЕ, признаны утратившими право пользования жилым помещением, по адресу: адрес, ул. 3-Прядильная, д. 8, кв. 4 и сняты с регистрационного учета.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Измайловского районного суда адрес от дата изменено. Резолютивная часть решения дополнена следующим: «предоставить фио, фио, несовершеннолетнему фио право пользования жилым помещением по адресу: адрес, ул. 3-Прядильная, д. 8, кв. 4 на срок один год – до дата. Снятие с регистрационного учета фио, фио несовершеннолетнего фио произвести после дата.» В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио, фио – без удовлетворения.

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: фио, фио, фио и несовершеннолетний фио

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Согласно п. 1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

Право пользования спорным жилым помещением истцами прекращено на основании вступившего в законную силу решения суда, которым за ними сохранено право пользования квартирой до дата.

Устанавливая годичный срок, на который за истцами сохраняется право пользования (до дата), суд апелляционной инстанции исходил из принципов разумности и справедливости, отсутствия у фио, фио, несовершеннолетнего фио иного жилого помещения, их имущественного положения.

Таким образом, доводы об обращении истцов дата в Департамент городского имущества адрес с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения, отказ, полученный ими от Департамента, находящийся в стадии обжалования, подлежат отклонению судом, как не имеющие правового значения для разрешения данного спора.

Учитывая, что истцы собственниками спорного жилого помещения не являются, срок пользования жилым помещением, установленный апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата, истек, соглашение о пользовании спорным жилым помещением с фио не заключено, ответчик категорически возражает против удовлетворения заявленных требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований фио и фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио фио, к фио о продлении установленного в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата по делу № 33-30470/19 срока предоставления права пользования жилым помещением на срок один год – до дата - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио