Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2020-003886-18

№ 2-3036/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Москва 21 сентября 2020 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Делибалтовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3036/2020 по иску ПАО «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю Аминову Айдару Самигуллаевичу, Аминовой Ирине Марселевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Индивидуальному предпринимателю Аминову А.С., Аминовой И.М., ссылаясь на то, что ИП Аминовым А.С. подписано заявление о присоединении (далее – Заявление) к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» (далее – Общие условия), заключен кредитный договор №040/9040/22199-1533 от дата, в соответствии с которым на счет ИП Аминова А.С. было перечислено сумма В соответствии с условиями договора, процентная ставка установлена в размере 17%, со сроком погашения дата Пунктом 3.3 Общих условий предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов, неустоек и иных платежей по договору. Пунктом 8 Заявления предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств ИП Аминова А.С. по кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и Аминовой И.М. заключен договор поручительства №040/9040/22199-1533/1 от дата, в соответствии с которым Аминова И.М. обязалась перед банком отвечать солидарно за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на дата за период с дата по дата составляет сумма, из которых сумма срочного основного долга сумма, сумма просроченных процентов сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ИП Аминов А.С., Аминова И.М. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении дела слушанием не ходатайствовали, возражений на иск не направили.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 настоящего Кодекса. Законом и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Материалами дела подтверждается, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП Аминовым А.С. заключен кредитный договор № 040/9040/22199-1533 от дата По условиям кредитного договора, сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом – 17 % годовых, срок погашения кредита дата

Обязательством заемщика предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как усматривается из п.3.3 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с тем, что заемщик ИП Аминов А.С. прекратил вносить оплату по кредитному договору в соответствии с графиком, истцом в его адрес было направлено требование от дата о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком ИП Аминовым А.С. суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в части взыскания с ИП Аминова А.С. суммы фактической задолженности по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При рассмотрении требований о взыскании неустойки, судом учитывается, что применительно к п.1 ст.330 ГК РФ, таковой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком ИП Аминовым А.С. допускалось несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан математически верным, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как усматривается из материалов дела, дата истцом в адрес ответчика ИП Аминова А.С. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользования кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Требование истца не исполнено.

Согласно выпискам по счету и расчету задолженности, имеющимся в материалах дела, по состоянию на дата за период с дата по дата задолженность составляет сумма, из которых сумма срочного основного долга сумма, сумма просроченных процентов сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита сумма

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, обязательства по предоставлению денежных средств ответчику ИП Аминову А.С. истцом были исполнены, а ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих своевременную уплату ежемесячных платежей, установленных кредитным договором, а также возвращение всей суммы задолженности, договором сторон определен порядок начисления процентов, проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним и приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере сумма подлежат удовлетворению.

Поскольку в силу заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Аминовой И.М. договора поручительства №040/9040/22199-1533/1 от дата, ответчик Аминова И.М. обязалась перед банком отвечать солидарно за исполнение заемщиком ИП Аминовым А.С. всех его обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что указанная выше задолженность в размере сумма подлежит взысканию с ответчиков ИП Аминова А.С. и Аминовой И.М. в солидарном порядке.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю Аминову Айдару Самигуллаевичу, Аминовой Ирине Марселевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Аминова Айдара Самигуллаевича и Аминовой Ирины Марселевны солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма в качестве задолженности по кредитному договору №040/9040/22199-1533 от дата за период с дата по дата, а также сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Д. Агамов

Решение в окончательной форме принято 05 октября 2020 г.