Определение о возвращении заявления

№ М-2483/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 08 июня 2020 года

Судья Измайловского районного суда города Москвы Сапрыкина Е.Ю., ознакомившись с поступившим в суд исковым заявлением ООО КБ «Судостроительный банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» к Гринину Виктору Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Измайловский районный суд города Москвы поступило исковое заявление ООО КБ «Судостроительный банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» к Гринину Виктору Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Исковое заявление подано истцом как по месту жительства ответчика по адресу: г. Москва, ***.

Однако данное исковое заявление не может быть принято Измайловским районным судом г. Москвы к своему производству по следующим обстоятельствам.

Согласно условий заключенного сторонами договора, на основании которого истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, споры подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения банка (п. 8.6 Договора присоединения, являющегося составной частью заключенного сторонами договора).

Тем самым стороны до подачи данного иска, при заключении договора определили договорную подсудность разрешения споров по заключенному договору в суде по месту нахождения банка.

Указанный по иску адрес банка (истца): г. Москва, Раушская набережная, д. 4/5, корп. 1 – относится к территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление.

В соответствии с разъяснениями п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» - если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (ст.ст. 134, 135 ГПК РФ, ст.ст. 127.1, 129 АПК РФ, ст.ст. 128, 129 КАС РФ, ч. 4 ст. 389.6, ст.тст. 401.5, 412.4 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое ООО КБ «Судостроительный банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» к Гринину Виктору Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – возвратить со всеми приложениями заявителю.

Разъяснить истцу, что с заявленными требованиями необходимо обращаться в суд по месту нахождения истца (Замоскворецкий районный суд г. Москвы).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина