Мотивированное решение

Дело № 2а-235/2020 77RS0010-01-2020-003697-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-235/2020 по административному исковому заявлению фио к старшему судебному приставу Измайловского ОСП УФССП России по Москве фио, Измайловскому РОСП УФССП России по Москве, УФССП России по Москве о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Измайловского ОСП УФССП России по Москве фио, Измайловскому РОСП УФССП России по Москве, УФССП России по Москве о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения. В обоснование заявленных требований указал, что в производстве Измайловского РОСП адрес находится исполнительное производство № 17558/20/77022-ИП от дата, возбужденное на основании исполнительного листа серия ФС № 030063050 от дата, выданного Измайловским районным судом адрес. Административный истец неоднократно обращался к старшему судебному приставу Измайловского ОСП УФССП России по Москве фио с ходатайствами о совершении исполнительских действий. Однако они не были рассмотрены по существу. На основании изложенного, административный истец просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Измайловского ОСП УФССП России по Москве фио, УФССП России по Москве, выразившееся в не рассмотрении его ходатайств, обязать устранить нарушения его прав и законных интересов.

Административный истец фио, представители по доверенности фио, фио в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель административных ответчиков судебный пристав-исполнитель Измайловского ОСП УФССП России по Москве фио в судебное заседание явилась, с заявленными требованиями не согласилась, просила в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель административного ответчика УФССП России по Москве и заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.  КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.  постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст.  Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 названного закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей  Федерального закона от дата № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, установлен ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством РФ; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, … получать от них объяснения, информацию, справки… 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации… 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата в Измайловском РОСП УФССП России по Москве на основании исполнительного документа - исполнительного листа сери ФС № 030063050 Измайловского районного суда адрес по делу № 2-6156/19 от дата о взыскании с фио в пользу фио денежных средств в размере сумма возбуждено исполнительное производство № 17558/20/77022-ИП.

В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы, с целью установления имущественного положения должника, осуществлен выход по адресу: Москва, адрес.

В ходе исполнения установлено, что денежные средства на счетах у должника отсутствуют, автотранспортные средства за должником не зарегистрированы. По адресу: адрес застать должника не представилось возможным, о чем составлен соответствующий акт.

дата в ГУ ПФР №7 по адрес (Управление № 2) направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

дата состоялся телефонный разговор фио в ходе которого установлено, что должнику о решении суда известно, задолженность не погашена, обязалась явиться на прием в Отдел дата для дачи пояснений.

дата в Отдел поступило заявление фио о наложении ареста на имущество должника, а именно квартиру, расположенную по адресу: адрес.

дата заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава фио, вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника, о чем сообщено заявителю.

дата в письме за подписью заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава фио Кабаеву В.Е. было разъяснено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве").

дата в Отдел поступило ходатайство фио о наложении запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества должника фио

дата заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава фио, вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) в связи с тем, что требования заявителя исполнены ранее, о чем сообщено заявителю.

дата в Отдел поступило ходатайство фио о направлении запроса в ПАО Сбербанк России, об осуществлении выхода по месту регистрации должника, с целью вручения процессуальных документов, установления имущества должника, истребования объяснений, о направлении запроса в ФНС России по месту жительства фио

дата заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава фио вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) в связи с тем, что требования заявителя исполнены ранее, о чем сообщено заявителю.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исполнительные действия совершены судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», в пределах ее полномочий, судебный пристав-исполнитель не нарушила какие-либо иные положения ФЗ «Об исполнительном производстве», «О судебных приставах» или иные нормативные акты, судебным приставом-исполнителем принят полный комплекс мер, необходимых для своевременного исполнения требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания действий (бездействия) старшего судебного пристава Измайловского ОСП УФССП России по Москве фио незаконными, в связи с чем суд полагает в удовлетворении административного искового заявления фио отказать.

Требования фио о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от основного требования в удовлетворении которого судом было отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления фио к старшему судебному приставу Измайловского ОСП УФССП России по Москве фио, Измайловскому РОСП УФССП России по Москве, УФССП России по Москве о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья фио