Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-3246/20

УИД: 77RS0010-01-2020-003974-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 10 августа 2020 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Делибалтовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3246/20 по иску фио Михайловича к наименование организации, наименование организации, наименование организации о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с вышеуказанным иском к наименование организации, наименование организации, наименование организации, в котором, ссылаясь на нарушение его прав как потребителя, просит взыскать с наименование организации сумма в качестве ущерба, а также сумма с каждого из ответчиков в качестве компенсации морального вреда. Кроме того, истец просит признать отказ со стороны ответчика наименование организации пропустить истца 21 марта 2020 г., в 04 часа 00 минут, противоправным, признать бездействие наименование организации, выразившееся в необеспечении круглосуточного обслуживания потребителя, прибывшего в гостиницу 21 марта 2020 г., в 04 часа 00 минут, незаконным, признать бездействие наименование организации, выразившееся в отсутствии в гостиничном номере Правил предоставления гостиничных услуг, незаконным.

Судом в судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности мировому судье, поскольку цена заявленного иска составляет сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения, поскольку каких-либо доказательств уважительности причин неявки истцом представлено не было.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания также оставлено без удовлетворения, поскольку каких-либо доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности мировому судье оставил на усмотрение суда.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика фио, исследовав материалы дела, считает необходимым гражданское дело передать по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В силу п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ, цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из искового заявления усматривается, что цена иска составляет сумма, в связи с чем данное исковое заявление в силу положений действующего гражданско-процессуального законодательства подсудно мировому судье.

Изложенные в исковом заявлении требования о признании отказа со стороны ответчика наименование организации пропустить истца 21 марта 2020 г., в 04 часа 00 минут, противоправным, признании бездействия наименование организации, выразившегося в необеспечении круглосуточного обслуживания потребителя, прибывшего в гостиницу 21 марта 2020 г., в 04 часа 00 минут, незаконным, признании бездействия наименование организации, выразившегося в отсутствии в гостиничном номере Правил предоставления гостиничных услуг, незаконным, по своему смыслу материально-правовыми требованиями не являются, а являются юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при рассмотрении заявленного истцом фио иска о защите прав потребителя, в связи с чем на родовую подсудность возникшего гражданско-правового спора не влияют.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и находит необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности мировому судье.

Учитывая, что исковое заявление подано фио в Измайловский районный суд г. Москвы в порядке ст.28 ГПК РФ, гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебного участка №296 района Соколиная гора г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-3246/20 по иску фио Михайловича к наименование организации, наименование организации, наименование организации о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №296 района Соколиная гора г. Москвы (107150, г. Москва, 3-й Подбельского проезд, д.22, корп.3).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.Д. Агамов