Определение об оставлении заявления без движения

М-2438/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно п. п. 4, 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: 4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; 5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В соответствии с ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В нарушение указанных требований к исковому заявлению приложены документы, не заверенные надлежащим образом; выписки из лицевого счета не подписаны; отсутствует расчет задолженности, подписанный истцом (его представителем).

Кроме того, копия доверенности, выданная наименование организации фио на представление интересов банка в суде, заверена подписью самой же фио путём скрепления копии доверенности и копий правоустанавливающих документов банка в нечитаемом виде скобой степлера и наклейкой «копия верна» с подписью фио, то есть ненадлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с (ч. 1).

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной этой организации (при наличии печати) (ч. 3).

Указание в копии доверенности, приложенной к иску, на право удостоверять (свидетельствовать верность) личной подписью от имени наименование организации копий документов, представляемых в вышеуказанные органы и учреждения, не свидетельствует о наличии у фио полномочий на заверение доверенности, выданной ей же для представления интересов банка.

Действующее гражданско-процессуальное законодательство не исключает возможность подтверждения представителем своих полномочий помимо подлинника доверенности его копией, но в таком случае она должна быть заверена надлежащим образом.

Изложенное не только не позволяет с достоверностью определить наличие полномочий фио на совершение в интересах наименование организации действий, имеющих юридическое значение, но и свидетельствует о несоблюдении требований процессуального закона к предъявлению исковых заявлений.

Исковое заявление подписано представителем по доверенности наименование организации фио

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

При отсутствии надлежащим образом заверенной копии доверенности наличие таких полномочий следует подвергнуть сомнению.

Таким образом, исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, что является основанием для оставления заявления без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

адреснаименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов – оставить без движения, предложив истцу в срок до дата устранить отмеченные в определении недостатки искового заявления.

Разъяснить истцу, что в случае неисполнения требований, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ГПК РФ.

Судья фио