Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес майор юстиции фио,

защитника обвиняемого фиоО. – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановления старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес адрес майор юстиции фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, пер. 7, д. 4, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фиоО.

По версии следствия фиоО. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата фиоО. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фиоО. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес обвиняемому фиоО. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

С момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фиоо. выполнено следующее:

- частично собран материал, характеризующий личность обвиняемого фиоо.;

- назначена химическая судебная экспертиза, с постановлением назначении которой ознакомлены все заинтересованные по делу лица

Не представилось возможным выполнить следующее: в полном объеме собрать материал, характеризующий личность обвиняемого фиоО.; получить заключение химической судебной экспертизы, с которым ознакомить всех заинтересованных по делу лиц; назначить и провести обвиняемому фиоО. амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, с постановлением о назначении которой ознакомить всех заинтересованных по делу лиц; получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с которым ознакомить всех заинтересованных по делу лиц; на основании полученных заключений дать юридическую оценку действиям обвиняемого фиоО., так как вышеуказанная экспертиза назначается и проводится в соответствующем учреждении в порядке живой очереди, в связи с чем срок её проведения увеличился, а также обвиняемый фиоО. является гражданином адрес, что существенно затруднило сбор характеризующего материала.

дата срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа – начальник СО ОМВД России по адрес на 01 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Избранная в отношении обвиняемой фиоО. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились.

Необходимость дальнейшего содержания фиоО. под стражей вызвана тем, что в настоящее время последний обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не имеет постоянной регистрации на территории адрес и адрес, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем следствие читает, что, оставаясь на свободе, фиоО. может оказывать давление на свидетелей, а также может совершить новые преступления, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а также скрыться от следствия и суда, в связи с чем в отношении него необходимо продлить срок содержания под стражей. Избрание в отношении фиоО. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

В судебное заседание обвиняемый фиоО. не доставлен ввиду нахождения на карантине согласно справки ФКУЗ МСЧ – 77, в связи с чем ходатайство рассмотрено в отсутствии обвиняемого в соответствии с ч.13 ст.109 УПК РФ.

В судебном заседании следователь и помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Защитник обвиняемого фиоО. – адвокат фио возражал против удовлетворения ходатайства следователя, так как считает, что нет оснований для продления срока содержания под стражей, ходатайствовал об изменении обвиняемому фиоО. меры пресечения на домашний арест.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фиоО. мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фиоО. в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемому, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность подозрения в причастности фиоО. к совершению преступления подтверждается: протоколом личного досмотра фиоО.; справкой об исследовании № 12/14-1334; протоколами допросов свидетелей фио, фио, протоколами очных ставок, проведенных между подозреваемым фиоО. с одной стороны и свидетелями фио, фио, с другой.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Из представленных материалов следует, что фиоО. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не имеет постоянной регистрации на территории адрес и адрес, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, оставаясь на свободе, фиоО. может оказывать давление на свидетелей, совершить новые преступления, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а также скрыться от следствия и суда, поэтому ему необходимо продлить срок содержания под стражей. Избрание в отношении фиоО. иной (более мягкой) меры пресечения, суд считает невозможным.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фиоО. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого фиоО. – адвоката фио об изменении обвиняемому фиоО. меры пресечения на домашний арест - отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио фио на 01 (один) месяца 00 (ноль) суток, а всего до 03-х (трёх) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио