Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-890/2020

77RS0010-01-2020-003715-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

ознакомившись с жалобой директора МБУ «ДорСервис» фио на постановление №0356043010520030502011483 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении МБУ «ДорСервис», на решение заместителя начальника МАДИ-руководителя контрактной службы фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении МБУ «ДорСервис»,

УСТАНОВИЛ:

дата директор МБУ «ДорСервис» фио направил в суд жалобу на постановление №0356043010520030502011483 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении МБУ «ДорСервис», на решение заместителя начальника МАДИ-руководителя контрактной службы фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении МБУ «ДорСервис», которая поступила в Измайловский районный суд адрес дата.

Изучив жалобу директора МБУ «ДорСервис» фио, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно штемпелю Почты России, жалоба направлена в Измайловский районный суд адрес дата. Вместе с тем, как следует из приобщенных материалов решение заместителя начальника МАДИ-руководителя контрактной службы фио по жалобе на постановление №0356043010520030502011483 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении МБУ «ДорСервис», вынесено дата. Из представленных материалов, следует, что обжалуемое решение МАДИ, своевременно и надлежащим образом направлена электронным письмом с идентификатором N 14581146023724 в адрес места регистрации Общества- дата, прибыло в место вручения дата, и вручено адресату- дата.

Таким образом, последним днем обжалования решения должностного лица является дата.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от дата N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

При этом судья принимает во внимание, что жалоба не содержит ходатайство заявителя о восстановлении срока на пересмотр постановления, решения должностных лиц МАДИ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу директора МБУ «ДорСервис» фио на постановление №0356043010520030502011483 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении МБУ «ДорСервис», на решение заместителя начальника МАДИ-руководителя контрактной службы фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении МБУ «ДорСервис», вернуть, как поданное с нарушениями процессуальных сроков.

Судья фио