Приговор

Уголовное дело № 1-340/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио– адвоката фио,

переводчика фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Усубалиева фио, родившегося дата, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, Т. Колобаев-5, имеющего неполное среднее образование (9 классов), женатого, имеющего малолетнего ребенка, родившегося дата и двоих несовершеннолетних детей, родившихся дата и дата, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Усубалиев фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио) дата, в период с время до время, находясь возле подъезда № 2 дома 6, расположенного по адресу: адрес, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения от совершения тайного хищения у фио какого-либо ценного имущества, и во исполнение своих преступных намерений, воспользовавшись тем, что фио, подойдя к входной двери подъезда № 2 дома 6 по ул. адрес Москвы, стал ее открывать и его внимание отвлечено, он (фио), действуя умышленно, подошел незаметно к фио сзади, и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, вытащив правой рукой из правого наружного кармана куртки, надетой на потерпевшем фио, принадлежащий последнему смартфон модели «Huawei Nova 2» (Хуавей Нова 2) imeil: 864801031919083, imei2: 864801031929090, стоимость которого, согласно справке № 196-0/20 от дата, составляет сумма, находящийся в чехле для смартфона модели «Huawei Nova 2» (Хуавей Нова 2), стоимость которого, согласно указанной справке, составляет сумма и с установленной в нем сим-картой оператора МТС, не представляющей для потерпевшего материальной ценности. После чего, он (фио) с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом потерпевшего по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего фио на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Усубалиева фио по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учетах в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет супругу, находящуюся в состоянии беременности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, а так же то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, наличие у него еще двоих несовершеннолетних детей, положительные характеристики, состояние его здоровья, наличие супруги, находящейся в состоянии беременности, длительное содержание в условиях следственного изолятора

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания, с учетом ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, без применения дополнительных видов наказания, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить фио, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с применением п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186 – ФЗ), с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Усубалиева фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять Усубалиеву фио со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Усубалиеву фио в отбытый срок наказания время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, в период с дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Усубалиеву фио, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- фрагмент записи от дата с камеры городского видеонаблюдения, установленной на подъезде № 2 дома 6, расположенного по адресу: адрес, перекопированный на CD-R диск марки SMARTBUY, золотисто-красного цвета с фрагментом записи камеры наружного видеонаблюдения, установленной по подъезде № 2 дома 6 по ул. адрес Москвы, хранящийся при материалах настоящего уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу – хранить в материалах данного уголовного дела;

- смартфон модели «Huawei Nova 2» (Хуавей Нова 2) imei1: 864801031919083, imei2: 864801031929090 – выданный потерпевшему фио, после вступления приговора суда в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему фио.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио