Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при секретаре Бондарь К.В., с участием государственного обвинителя –ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Реджапова фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей 2007, 2010, паспортные данные, не работающего, судимого приговором Басманного районного суда адрес от дата по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося дата по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, фио в неустановленные время и месте, но не позднее время дата, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем совершения разбойного нападения, с целью быстрого и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступление неблагоприятных последствий для потерпевшего в виде физического, морального и материального вреда, для облегчения совершения преступления в не установленные точные время и месте заблаговременно приобрел медицинскую маску, перчатки матерчатые черного цвета для того, чтобы скрыть свое лицо и руки во время совершения преступления, также приискал и приготовил орудие преступления - складной нож, который в соответствии с заключением эксперта №627 от дата изготовлен промышленным способом и не относится к холодному оружию.

Подготовившись таким образом к совершению преступления, он (фио) примерно в время дата пришел к офису наименование организации (РосДеньги), расположенному по адресу: адрес, где убедился, что в помещении офиса, кроме менеджера фио, никого нет, одел заранее приготовленные медицинскую маску и перчатки и прошел внутрь.

Находясь в помещении офиса наименование организации (РосДеньги), фио из корыстных побуждений в указанное время напал на менеджера фио, а именно, желая воздействовать на морально-психологическое состояние потерпевшей, с целью запугать и подавить ее волю к сопротивлению, правой рукой извлек из кармана куртки заранее приготовленный складной нож, который направил на фио, при этом высказывая требование передачи ему имеющихся в офисе денежных средств, принадлежащих наименование организации (РосДеньги), тем самым угрожал применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Угрозу нападавшего фио восприняла для себя реально, при этом имела достаточно оснований опасаться за свою жизнь и здоровье и оказывать сопротивления не стала. Выполняя требования фио, она открыла ящик стола, откуда достала часть имеющихся в нем денежных средств, данные денежные средства в сумме сумма фио забрал, после чего перегнулся через стол и забрал лежавшие в столе оставшиеся денежные средства в размере сумма, находящиеся в двух конвертах, не представляющих материальной ценности, а всего забрал денежные средства на общую сумму сумма.

Таким образом, фио, подавив волю фио к сопротивлению, путем разбойного нападения похитил принадлежащие наименование организации денежные средства в сумме сумма, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями фио моральный вред, а наименование организации материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшая фио, представитель потерпевшего наименование организации фио против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, судим приговором Басманного районного суда адрес от дата (т. 2 л.д. 68-76, 87-93), на учете в НД и ПНД не состоит (т. 2 л.д. 78, 80), по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 84), положительно характеризуется братом (т. 1 л.д. 199-201), имеет троих малолетних детей 2007, 2010, паспортные данные (т. 2 л.д. 84), имеет престарелую мать, подсудимый, его мать и ребенок паспортные данные страдают заболеваниями, подсудимый в течение длительного времени содержится под стражей.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие троих малолетних детей 2007, 2010, паспортные данные, состояние здоровья подсудимого и его родственников, то обстоятельство, что фио воспитывался в многодетной семье, длительное содержание под стражей, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 1 л.д. 47).

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях фио усматривается рецидив преступлений, так как он, будучи судимым за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление, что суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающими наказание обстоятельством.

С учетом наличия рецидива преступлений суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, не назначая дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Реджапова фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: нож, перчатки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, куртку, штаны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу передать фио, диск с видеозаписью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Бахвалова