Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

УИД №77RS0010-02-2020-001294-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

изучив материалы уголовного дела №1-348/20 по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В Измайловский районный суд адрес дата поступило уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что оно не может быть принято к рассмотрению Измайловским районным судом адрес, поскольку его рассмотрение повлечет за собой нарушение правил подсудности.

Статья 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод устанавливает, что каждый имеет право при рассмотрении предъявленного ему уголовного обвинения на разбирательство дела судом, созданным на основании закона.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Так, из обвинительного заключения в отношении фио следует, что он обвиняется в злоупотреблении полномочиями, то есть в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций.

Согласно положениям УПК РФ, определяющих правила подсудности уголовных дел, а также в соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного суда Российской Федерации от дата №290-О, по общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, которым признается место совершения деяния, содержащего признаки преступления, определяемое с учетом конструкции конкретного состава преступления, закрепленной в статье Особенной части уголовного закона.

Диспозиция ст. 201 УК РФ устанавливает ответственность за злоупотребление полномочиями, данный состав преступления является материальным и считается оконченным с момента наступления вредных последствий.

Поскольку данный вид преступления может быть длящимся, то временем и соответственно местом совершения данного преступления является время и место наступления последствий.

Органом предварительного следствия фио обвиняется в том, что в результате его действий в качестве Президента – генерального директора наименование организации, указанному Обществу причинен существенный вред в виде материального ущерба.

В обвинительном заключении имеется ссылка на адрес Московского филиала наименование организации по адресу: адрес.

Однако, как также следует из обвинительного заключения, адресом (местом нахождения) наименование организации, где фио являлся единоличным исполнительным органом, является адрес, что подтверждается сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц. Расчетный счет №40702810100070001034 наименование организации, с которого происходило перечисление денежных средств на счет наименование организации, открыт в филиале ГПБ (ОАО) в адрес, расположенном по адресу: адрес, Дмитриевская Дамба, д. 11.

По смыслу закона, филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства, однако, представительства и филиалы не являются юридическими лицами, они лишь наделяются имуществом, создавшим их юридическим лицом, и действуют на основании утвержденных им положений.

Таким образом, Московский филиал наименование организации не обладает правами юридического лица наименование организации, которому, как следует из обвинительного заключения, действиями фио причинен существенный вред в виде материального ущерба.

Кроме того, суд учитывает содержащиеся в обвинительном заключении данные, что фио действовал или должен был действовать в интересах наименование организации, с которым у него был заключен трудовой договор. Сведений, что названным договором на фио возлагались обязанности действовать в интересах только Московского филиала наименование организации, обвинительное заключение не содержит.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что по смыслу закона, состав злоупотребления полномочиями относится к числу материальных составов и будет являться оконченным с момента причинения существенного вреда правам или законным интересам организации, уголовное дело подлежит рассмотрению по месту нахождения такой организации, в данном случае наименование организации, местом нахождения которой является адрес: адрес, что относится к подсудности Октябрьского районного суда адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, одним из полномочий судьи по поступившему уголовному делу является принятие решения, в том числе, о направлении уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах, при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, принимая во внимание вышеизложенные правила территориальной подсудности уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело не подсудно Измайловскому районному суду адрес и подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело №1-348/20 по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, направить по подсудности в Октябрьский районный суд адрес.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья фио