Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-913/2020

77RS0010-01-2020-003738-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия заявителя ИП Илизирова фио,

с участием защитника ИП Илизирова фио- фио, представившей доверенность от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя ИП Илизирова фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №0356043010319082800002358 заместителя начальника МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об АП, в отношении ИП Илизирова фио,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением №0356043010319082800002358 заместителя начальника МАДИ фио от дата, ИП Илизиров фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Заявитель ИП Илизиров фио направил в суд ходатайство о восстановлении срока на пересмотр постановления №0356043010319082800002358 заместителя начальника МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об АП, в отношении ИП Илизирова фио.

Заявитель ИП Илизиров фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, направил в суд своего защитника.

Судья считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. 30.3, ст. 25.1 КРФоАП.

Защитник ИП Илизирова фио- фио в настоящее судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в заявлении о восстановлении пропущенных сроков, просила ходатайство удовлетворить.

Судья, ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, выслушав защитника, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 3 ст. 30.1 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления №0356043010319082800002358 заместителя начальника МАДИ фио от дата, истребованной судом в целях проверки доводов заявителя, имеются разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления.

В соответствии с , КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал дата, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в Постановления Пленума от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного (, КоАП РФ).

Вопреки доводам заявителя, из истребованного судом административного материла, следует, что обжалуемое постановление № 0356043010319082800002358 заместителя начальника МАДИ фио от дата, своевременно и надлежащим образом направлена электронным письмом с идентификатором N 14580439323503 в адрес регистрации наименование организации – дата, прибыло в место вручения- дата. Однако указанное почтовое отправление адресату не было вручено, и дата возвращено в адрес административного органа в связи с истечением срока хранения, что подтверждается почтовым отслеживанием с почтовым идентификатором №14580439323503.

Как установлено судом, в установленный срок для обжалования заявитель наименование организации не обратился.

Вместе с тем, заявитель наименование организации направил в суд дата жалобу на пересмотр постановления по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, которая поступила в суд дата.

Изучив настоящее ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, судья считает, что поскольку требования КРФоАП о направлении по почте копии постановления должностным лицом МАДИ было исполнено надлежащим образом, при таких обстоятельствах именно наименование организации несет риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, которая направлялась МАДИ по адресу регистрации наименование организации фио фио не представил доказательств, свидетельствующих о невозможности получения копии постановления в период с дата по дата (период нахождения копии постановления в почтовом отделении, согласно почтовому отслеживанию). Таким образом, наименование организации располагал возможностью своевременно получить копию постановления, однако не сделал этого в силу личного волеизъявления. Не выполнение наименование организации обязанности по получению корреспонденции не может служить основанием для восстановления срока обжалования постановления должностного лица. Каких-либо иных причин, которые лишили бы наименование организации в срок подать жалобу, суду представлено не было, в связи, с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство заявителя ИП Илизирова фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №0356043010319082800002358 заместителя начальника МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об АП, в отношении ИП Илизирова фио отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио