Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при секретаре Бондарь К.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой фио, защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившейся дата в адрес, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей основное общее образование, не замужней, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила использование заведомо поддельного официального документа, освобождающего от обязанностей.

Так, фио, имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа, освобождающего от обязанностей, - листка нетрудоспособности (штрих-код 335 161 105 133), выданного дата, оформленного на имя фио, который она приобрела дата в точно не установленное время по адресу: адрес у неустановленного лица, после чего в продолжение своего преступного умысла дата в время целью подтверждения освобождения от трудовых обязанностей и оправдания незаконного отсутствия на рабочем месте предъявила указанный листок главному бухгалтеру наименование организации, находясь по адресу: адрес, в качестве документа, подтверждающего нахождение её (фио) на больничном.

Согласно заключению эксперта № 746 от дата бланк представленного листка нетрудоспособности шрих-код 335 161 105 133, оформленного на имя фио, ...паспортные данные, выданного дата, изготовлен не предприятием, имеющим право на выпуск продукции данной категории на адрес, а выполнен способом плоской печати с имитацией отдельных элементов защиты, а именно: защитные волокна имитированы путем их надпечатки на лицевой и оборотной сторонах бланка способом плоской печати, водяные знаки имитированы путем надпечатки соответствующих изображений красящим веществом светло-желтого цвета на оборотной стороне бланка. Оттиски треугольной печати «Для листков нетрудоспособности фио «ЛРБ №2»» в представленном на экспертизу листке нетрудоспособности шрих-код 335 161 105 133, оформленном на имя фио, выданном дата, нанесены не треугольными печатями: «Для листков нетрудоспособности Центральное поликлиническое отделение», «Для листков нетрудоспособности Стационарное отделение № 1 Онкологическое отделение», «Для листков нетрудоспособности Стационарное отделение № 1 Радиологическое отделение», «Для листков нетрудоспособности Стационарное отделение № 1 Хирургическое отделение», «Для листков нетрудоспособности Стационарное отделение № 1 Травматологическое отделение», «Для листков нетрудоспособности Стационарное отделение № 1 Инфекционное отделение», «Для листков нетрудоспособности Стационарное отделение № 1 Кардиологическое отделение», «Для листков нетрудоспособности Стационарное отделение № 1 Терапевтическое отделение», «Для листков нетрудоспособности Стационарное отделение № 1 Неврологическое отделение № 1 Неврологическое отделение», экспериментальные образцы оттисков которых представлены на экспертизу, а другой высокой печатной формой.

Подсудимая фио вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как она совершила использование заведомо поддельного официального документа, освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину признала, в содеянном раскаялась, не судима (л.д. 126-128), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 130, 132), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 134), имеет мать и дедушку, являющихся пенсионерами и страдающих заболеваниями, и все эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Также смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в связи с чем при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, а также наличие отмеченных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что подсудимой совершено преступление небольшой тяжести, она раскаялась в содеянном, дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд, определяя вид и размер наказания подсудимой, полагает, что исправление фио возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения осужденной иного вида наказания суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимой.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

Возложить на осужденную следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с время до время, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания фио – адрес и адрес, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении фио по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - листок нетрудоспособности, оформленный на имя фио, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Бахвалова