Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановления старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данныеадрес, гражданина РФ, регистрации не имеющего, холостого, не трудоустроенного, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, старшего следователя, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении фио

По версии следствия фио совершил преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до дата.

дата руководителем следственного органа – начальником Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России полковником юстиции фио уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано для организации дальнейшего расследования в СО ОМВД России по адрес.

дата уголовное дело поступило в СО ОМВД России по адрес, где в тот же день принято к производству следователем.

дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С момента предыдущего продления срока предварительного следствия по уголовному делу выполнено следующее: частично собран материал, характеризующий личность обвиняемого фио; в качестве свидетелей допрошены фио и фио; получено заключение дактилоскопической судебной экспертизы; потерпевшие фио и фио ознакомлены с заключением дактилоскопической судебной экспертизы; из адрес № 175 ДЗМ филиал № 2 изъята медицинская карта на имя потерпевшей фио

Не представилось возможным выполнить запланированные следственные и процессуальные действия: в полном объеме собрать материал, характеризующий личность обвиняемого фио; ознакомить обвиняемого фио и его защитника с заключением дактилоскопической судебной экспертизы; назначить, провести и получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы; ознакомить всех заинтересованных лиц с назначением и заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы; с учетом собранных доказательств, предъявить фио обвинение в новой редакции в соответствии с требованиями ст. 175 УПК РФ и допросить последнего по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 03 месяца 00 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным,

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, не имеет постоянного и легального источника дохода, на адрес постоянного места жительства не имеет, ранее судим, в связи с чем у предварительного следствия имеются веские основания полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.

В судебное заседание обвиняемый фио не доставлен ввиду нахождения на карантине согласно справки ФКУЗ МСЧ – 77, в связи с чем ходатайство рассмотрено в отсутствии обвиняемого в соответствии с ч.13 ст.109 УПК РФ.

В судебном заседании следователь и старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Защитник обвиняемого фио – адвокат фио возражал против удовлетворения ходатайства следователя, так как считает, что нет оснований для продления срока содержания под стражей.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяний, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемому, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению преступлений подтверждается: рапортом о задержании фио; двумя протоколами осмотра места происшествия; показаниями потерпевших фио и фио; протоколами очных ставок, проведённых между потерпевшими фио, фио, свидетелями фио, фио с одной с одной стороны и подозреваемым фио с другой стороны; признательными показаниями подозреваемого и обвиняемого фио

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, не работает, на адрес регистрации не имеет, ранее судим, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу. Избрание в отношении фио иной (более мягкой) меры пресечения, суд считает невозможным.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 02 (два) месяца 00 (ноль) суток, а всего до 05-ти (пяти) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио