Определение об отказе в принятии заявления к производству

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 02 июня 2020 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением фио и фио к наименование организации, наименование организации о признании незаконными действий экспертов при судебной строительно-технической экспертизе,

УСТАНОВИЛ:

фио и фио обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к наименование организации, наименование организации, в котором просят признать действия экспертов наименование организации фио и фио при судебной землеустроительной экспертизе, назначенной определением Ногинского городского суда адрес от 02 октября 2017 г. по гражданскому делу №2-4297/17, противоречащими Федеральному закону от 29 июля 1998 г. №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», иным нормативным правовым актам Российской Федерации в области оценочной деятельности, стандартам и правилам оценочной деятельности, правилам деловой и профессиональной этики, утвержденным уполномоченным федеральным органом, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, а также взыскать в пользу фио с ответчиков ущерб в размере 16 351 300 руб.

В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, экспертное заключение является доказательством, подлежащим оценке и проверке судом, рассматривающим дело, и не может быть предметом повторного исследования и опровержения в другом судебном процессе.

Экспертное заключение, выполненное экспертами наименование организации в рамках рассмотрения гражданского дела по иску фио к фио о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, обязании снести (демонтировать) объект незавершенного строительства, по смыслу ст.86 ГПК РФ, является источником получения доказательств, которые проверялись и оценивались судом при рассмотрении указанного дела.

Таким образом, в соответствии с действующим процессуальным законодательством экспертное заключение и действия экспертов при проведении экспертизы не могут быть оспорены в порядке отдельного искового судопроизводства, поскольку они были предметом рассмотрения по другому гражданскому делу.

В связи с изложенным, исходя из положений п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья приходит к выводу о том, что в принятии искового заявления надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.134, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в принятии искового заявления фио и фио к наименование организации, наименование организации о признании незаконными действий экспертов при судебной строительно-технической экспертизе отказать.

Разъяснить, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья фио