Мотивированное решение

Дело № 2-2953/2020

УИД 77RS0010-01-2020-003810-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2953/2020 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании долга по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по день фактического исполнения обязательства, начисленных на сумму займа (основного долга) в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что передал ответчику в заем денежные средства в размере сумма, о чём ответчик написала расписку от дата. По условиям заключенного между сторонами договора займа, сумма займа должна была быть возращена истцу ответчиком в срок до дата, однако данное обязательство ответчиком не исполнено до настоящего времени. Долг истцом прощён не был. Поскольку ответчик добровольно заемные денежные средства не возвращает, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, обеспечил явку своего представителя по доверенности и ордеру адвоката фио, которая заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства и отзыва на исковое заявление не представила, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая заявленные исковые требования признала, против их удовлетворения не возражала, указав на определенные обстоятельства заключения данного договора займа.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, с участием их представителей.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, приходит к следующему.

В силу ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата истец фио передал ответчику фио денежные средства в размере сумма в долг, а ответчик обязалась возвратить указанные денежные средства в срок до дата.

В подтверждение указанного фио собственноручно написала расписку от дата, в которой указаны данные обстоятельства. В расписке фио указала, что взяла в долг у фио сумму сумма, которую обязуется вернуть в срок до дата.

Подлинник расписки представлен в судебном заседании, копия удостоверена судом.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердила, что денежные средства в указанном размере действительно были получены ответчиком от истца, ответчик обязалась возвратить деньги в указанный в расписке срок, однако сделать этого не смогла, тем самым нарушила обязательства, установленные распиской от дата. При этом пояснила, что стороны являются бывшими супругами, ответчик воспитывает общего несовершеннолетнего ребенка, а истец часто даёт ответчику денежные средства.

В соответствии с ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленными в материалы дела письменными доказательствами подтверждается, что фио, получив от истца денежные средства по договору займа, свои обязательства по их возврату в установленный договором срок не исполнила. Доказательств обратного суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.

Доводы представителя ответчика о том, что стороны являются бывшими супругами, и истец часто давал денежные средства ответчику, на исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа не влияют, ответчиком не оспаривалось возникновение долга и факт неисполнения обязательства по возврату денежных средств истцу.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчик воспитывает общего с истцом несовершеннолетнего ребенка, также не влияют на разрешение спора по существу, поскольку ответчик, действуя в своём интересе, заключила сделку с истцом при наличии указанных обстоятельств, взяла на себя обязательство, которое не исполнила, при этом несовершеннолетний ребенок на момент совершения сделки также проживал с ответчиком, а договором займа права и законные интересы ребенка не затрагиваются.

Установив наличие между сторонами правоотношений по договору займа и неисполнение ответчиком своих обязательств по данному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга, полученной ответчиком от истца по расписке от дата, в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Учитывая приведенную норму закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа ( ГК РФ), кредитному договору ( ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита ( ГК РФ).

Как разъяснено в абз. 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от дата «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая приведенные нормы закона, обстоятельства дела, период действия договора займа (по дата), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ, за период с дата по день фактического исполнения обязательства, которые подлежат начислению на сумму займа (основного долга) в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору займа на основании расписки от дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму займа (основного долга) в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья фио