Мотивированное решение

дело № 2-2997/2020

УИД 77RS0010-01-2020-003665-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 25 августа 2020 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Фетисовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарянниковой Инны Петровны к Опариной Марине Викторовне о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Тарянникова И.П. обратилась в суд с иском к ответчику Опариной М.В. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор займа от 21.09.2011 г., по которому истец передал ответчику в долг *** руб. на срок до 20.09.2016 г. под 14% годовых, с ежемесячной выплатой процентов. В соответствии с дополнительным соглашением от 20.09.2016 г. срок возврата займа был продлен до 20.09.2019 г., а с 20.06.2017 г. процентная ставка за пользование займом была согласована сторонами в размере 10% годовых. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной выплате процентов за пользование займом, а также не вернул в полном размере в установленные сроки переданные ему в долг денежные средства, в связи с чем истец просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика невозвращенную часть займа в сумме *** руб., задолженность по выплате предусмотренных договором процентов за пользование займом в сумме *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя З*, которая исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя К*, которая возражала против заявленных истцом сроков начисления процентов, поддержала представленные письменные возражения на иск.

Суд счел рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, с участием представителей сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что между истцом Тарянниковой И.П. (заимодавец) и ответчиком Опариной М.В. (заемщик) был заключен в простой письменной форме Договора займа от 21.09.2011 года, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику, а заемщик получил заем в сумме *** руб. и обязался вернуть полученные в долг денежные средства (сумму займа) и уплатить проценты за пользование займом, в сроки и в порядке, предусмотренном Договором займа.

Передача истцом ответчику и получение ответчиком указанной суммы не оспаривалось ответчиком и подтверждается соответствующей записью в Договоре займа, удостоверенной подписями сторон.

В соответствии с п.п. 2.2, 3.1.1 Договора займа – срок возврата займа был определен сторонами 20.09.2016 г., заемщик обязался погасить задолженность не позднее указанного срока.

В соответствии с п.п. 3.1.2, 2.3 Договора займа – заемщик обязался своевременно и в полном объеме уплачивать проценты за пользование займом по ставке 14% годовых, которые начисляются за весь срок фактического пользования займом, начиная со дня следующего за датой предоставления суммы займа и до даты его полного погашения. Проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно, начиная с 25 числа и не позднее последнего рабочего дня месяца, за фактическое количество дней пользования займом.

20.09.2016 г. сторонами было подписано Дополнительное соглашение к указанному Договору займа от 21.09.2011 г., в соответствии с которым срок возврата полученного заемщиком займа был установлен по 20.09.2019 г.

Согласно доводов истца, сторонами позднее была достигнута устная договоренность об изменении процентной ставки за пользование займом на 10% годовых, начиная с 20.06.2017 г., что ответчиком не оспаривалось.

Как следует из доводов истца, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной и полной уплате ежемесячных процентов за пользование займом, а также не вернул в полном объеме в установленный договором срок и по настоящее время сумму займа.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма основного долга не возвращенного ответчиком займа, с учетом частичного погашения, составляет *** руб.

Доказательств отсутствия указанной задолженности или иного ее размера ответчиком не представлено, указанная сумма основного долга ответчиком не оспаривалась.

В связи с указанным суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат займа в сумме *** руб.

Как следует из доводов истца, которые ничем не опровергнуты, ответчик с 21.08.2019 г. прекратил выплату процентов за пользование займом.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование суммой займа в размере *** руб. по ставке 10% годовых за период с 21.08.2019 г. по 10.08.2020 г. составляет *** руб.

В возражениях на иск представитель ответчика указывает на то, что из заявленной истцом суммы договорных процентов ответчик согласен только с суммой *** руб., ссылаясь на то, что истцом в адрес ответчика по электронной почте было направлено уведомление от 04.03.2020 г. об одностороннем расторжении договора с требованием досрочного возврата суммы задолженности, полученное ответчиком 15.03.2020 г., в связи с чем в силу ст. 450.1 ГК РФ заключенный сторонами Договор займа считается расторгнутым 15.03.2020 г., обязательства сторон в части начисления и уплаты договорных процентов по нему прекращены, предусмотренные Договором займа проценты не подлежат начислению после 15.03.2020 г.

Истцом не оспаривалось направление ответчику по электронной почте уведомления от 04.03.2020 г. об одностороннем расторжении Договора займа, что также подтверждается содержанием направленного ответчику позднее почтой требования о погашении задолженности, в котором также указывается на то, что в марте 2020 г. ответчику было направлено уведомление об одностороннем расторжении договора и досрочном возврате суммы задолженности.

Тем самым суд соглашается с доводами ответчика о том, что заключенный сторонами Договор займа был расторгнут 15.03.2020 г. в одностороннем порядке по инициативе заимодавца, а потому предусмотренные Договором займа проценты за пользование займом не подлежат начислению и взысканию после 15.03.2020 г.

Тем самым подлежащие взысканию с ответчика договорные проценты за пользование займом в сумме *** руб. по ставке 10% годовых за период с 21.08.2019 г. по 15.03.2020 г. составят *** руб., исходя из указанных в представленном истцом расчете данных, с учетом внесенных ответчиком платежей, которые в данной части ответчиком не опровергнуты.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов в прядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с невозвратом суммы займа за период с 21.08.2019 г. по 10.08.2020 г.

Однако в соответствии с Дополнительным соглашением срок возврата суммы займа был установлен сторонами 20.09.2019 г., уведомление о расторжении договора и требование были направлены истцом ответчику в 2020 г., то есть просрочка возврата займа начинается не с 21.08.2019 г., а с 21.09.2019 г.

Тем самым подлежащие взысканию с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами от суммы невозвращенного займа *** руб. за период с 21.09.2019 г. по 10.08.2020 г. составят *** руб., исходя из представленного истцом расчета, который в данной части за названный период математически верен.

Оснований для уменьшения указанной суммы процентов, как об этом заявлено представителем ответчика в возражениях на иск – судом не усматривается, поскольку указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами не является завышенной относительно размера долга и периода его невозврата, при этом ответчиком не представлено доказательств, что указанная сумма процентов, рассчитанная исходя из размера процентной ставки ЦБ РФ в порядке ст. 395 ГК РФ, несоразмерно превышает значение средних ставок за пользование заемными (кредитными) средствами, применительно к сумме долга и периоду его невозврата.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска, в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, что составляет *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тарянниковой Инны Петровны к Опариной Марине Викторовне о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Тарянниковой Инны Петровны с Опариной Марины Викторовны возврат суммы займа *** руб., проценты *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами *** руб., расходы по уплате государственной пошлины *** руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 31.08.2020 года