Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-0469/2020 | Измайловский районный суд
№5-469/2020
77RS0010-01-2020-003798-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
адрес дата
Судья Измайловского районного суда адрес фио,
с участием фио,
без участия потерпевшего фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:
фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности, имеющей высшее образование, замужней, работающей, на учетах ПНД, НД не состоящей,
в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем «Сузуки SX4» регистрационный знак ТС, следуя в адрес по проезжей части адрес (дублер) со стороны адрес в направлении адрес, и в районе дома №98/2 по адрес, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 приложение 1 к ПДД РФ, обязанностью строгого соблюдения ПДД РФ пренебрегла, не уступила дорогу пешеходу, пользующемся преимуществом в движении, продолжила движение, в результате чего совершила наезд на пешехода фио, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пострадал пешеход фио, которого с места ДТП нарядом СМП госпитализировали в ДГКБ им. св. Владимира ДЗМ. Согласно заключению эксперта №2024201383 у гр. фио обнаружены повреждения, причинившие легкий вред здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
фио в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменное объяснения, данные в ходе административного расследования, вину в совершении указанного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признала. Пояснила, что допустила наезд на пешехода, в связи со своей невнимательностью, не заметила пешехода. Просила не лишать ее права управления ТС.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего фио – фио в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о явке в суд, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.
Учитывая изложенное, на основании ст. 25.3, ст. 25.2 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего фио – фио
Судья, выслушав объяснения фио, исследовав письменные материалы административного дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.
Факт совершения фио административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении, составленным дата, в связи с нарушением фио требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.5);
- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.6);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д.7-10);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.11-12);
- фотокопиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.13-14);
- карточкой происшествия (л.д.15);
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес по адрес (л.д.17);
- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности фио от дата (л.д.21);
- письменными объяснениями свидетеля фио от дата (л.д.22);
- письменными объяснениями свидетеля фио от дата (л.д.23);
- письменными объяснениями потерпевшего фио от дата (л.д.27);
- заключением судебно-медицинской экспертизы №2024201383, согласно которому у фио, паспортные данные, при поступлении в ГБУЗ «Детская городская клиническая больница св. Владимира ДЗМ» дата обнаружены следующие повреждения, составляющие комплекс сочетанной травмы: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ссадина в лобной области; ссадины в области голеностопных суставов (без указания точного количества и локализации), ссадина в проекции левого коленного сустава. Исходя из характера повреждений, установленных у фио, с учетом клиникоморфологической картины, сроков и объема проведенного лечения, можно полагать, что все повреждения могли образоваться в короткий промежуток времени, незадолго до поступления фио ГБУЗ «Детская городская клиническая больница св. Владимира ДЗМ» дата, от ударных и ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов в условиях дорожно-транспортного происшествия. Все повреждения, установленные у фио, в комплексе квалифицируются как легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель ^согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от дата «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Выставленный диагноз «Ушиб грудной клетки» в связи с отсутствием в данной области повреждений в виде ран, ссадин и кровоподтеков судебно-медицинской квалификации не подлежит. (л.д.37-40).
Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.
Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.
Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем «Сузуки SX4» регистрационный знак ТС, следуя в адрес по проезжей части адрес (дублер) со стороны адрес в направлении адрес, и в районе дома №98/2 по адрес, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 приложение 1 к ПДД РФ, обязанностью строгого соблюдения ПДД РФ пренебрегла, не уступила дорогу пешеходу, пользующемся преимуществом в движении, продолжила движение, в результате чего совершила наезд на пешехода фио, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пострадал пешеход фио, которого с места ДТП нарядом СМП госпитализировали в ДГКБ им. св. Владимира ДЗМ. Согласно заключению эксперта №2024201383 у гр. фио обнаружены повреждения, причинившие легкий вред здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Факт причинения фио легкого вреда здоровью фио в результате ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.
Согласно Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио, как водитель транспортного средства не должна была допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.
Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.
Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.
Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.
Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признала, что признается судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, однако водитель фио ранее привлекалась к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, что признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность, вместе с тем судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения ею, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошел наезд на пешехода.
руководствуясь ст. 12.24 ч.1, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Копию настоящего постановления вручить фио, направить потерпевшему, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья фио