Постановление о назначении административного наказания

№5-470/2020

77RS0010-01-2020-003799-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио Расиф оглы,

с участием потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

фио Расиф оглы, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего, разведенного, на учетах в ПНД, НД не состоящего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: адрес, м-н Деченский, д. 4 кв. 75,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время в адрес ул. фио, д. 14, стр. 2, водитель фио Расиф оглы, управляя автомобилем марки «Форд Фокус» регистрационный знак ТС, следуя со стороны адрес в направлении адрес, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю «Шкода Октавия» регистрационный знак ТС по управлением водителя фио, который приближался справа по главной дороге, со стороны адрес, что привело к столкновению. В результате данного происшествия пострадали водитель и пассажир автомобиля «Шкода»: фио и фио Согласно заключению эксперта №2024202036 у гр. фио установлено повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью. Согласно заключению эксперта №2024202042 у гр. фио зафиксированы повреждения, не причинившие вред здоровью. В действиях водителя фио Расиф оглы имеется нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

В судебное заседание фио явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, вину в совершении указанного административного правонарушения признал.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, не оспаривал заключение судебно-медицинской экспертизы. Показал, что у него не было возможности избежать ДТП. Просил суд назначить наказание фио в виде административного штрафа.

Судья, выслушав объяснения фио, допросив потерпевшего фио, исследовав письменные материалы дела, считает вину фио Расиф огл в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, составленному дата в связи с нарушением фио требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.17);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.16);

- протоколом осмотра места совершения АП от дата (л.д.18-21);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.22-23);

- фотокопиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.24);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес (л.д.25);

- карточкой происшествия (л.д.26-28);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д.36-58);

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности фио от дата, дата (л.д.37,53);

- письменными объяснениями потерпевшего фио от дата, дата (л.д.38-39,58);

- письменными объяснениями свидетеля фио от дата (л.д.51);

- заключением эксперта №2024202036, согласно которому при обращении в адрес №62 ДЗМ» дата в время и в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» дата в время у гр-на фио был зафиксирован разрыв левой акромиально-ключичной связки с вывихом акромиального конца ключицы. Данное повреждением образовалось в результате ударного воздействия твердым тупым предметом или ударом о таковой в область левого плеча, учитывая острый период травмы на момент обращения за медицинской помощью, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Вышеописанное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью») (л.д.63-64).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Таким образом судом установлено, что дата примерно в время в адрес ул. фио, д. 14, стр. 2, водитель фио Расиф оглы, управляя автомобилем «Форд Фокус» регистрационный знак ТС, следуя со стороны адрес в направлении адрес, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю «Шкода Октавия» регистрационный знак ТС по управлением водителя фио, который приближался справа по главной дороге, со стороны адрес, что привело к столкновению. В результате данного происшествия пострадали водитель и пассажир автомобиля «Шкода»: фио, который после происшествия самостоятельно обратился в ГП №62 ф. 4 ДЗМ и фио, которая нарядом СМП была госпитализирована в НИИ СП им. фио ДЗМ. Согласно заключению эксперта №2024202036 у гр. фио установлено повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью. Согласно заключению эксперта №2024202042 у гр. фио зафиксированы повреждения, не причинившие вред здоровью. В действиях водителя фио Расиф оглы имеется нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, то есть фио Расиф оглы совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Факт причинения фио средней тяжести вреда здоровью фио в результате нарушений ПДД РФ подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится и судом не установлено.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку им были допущены нарушения требований Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен средней тяжести вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио, нарушившего Правила дорожного движения РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал, в содеянном раскаялся, что признается судом обстоятельствами смягчающими административную ответственность, потерпевший просил назначить наказание в виде административного штрафа, однако водитель фио ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, что признается судом обстоятельством отягчающим административную ответственность, суд учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человеку, в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио Расиф оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио Расиф оглы наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить фио Расиф оглы, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио Расиф оглы, потерпевшему, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио