Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№12-961/2020

77RS0010-01-2020-003849-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия заявителя Халилова фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя Халилова фио на постановление №0356043010120052502107979 начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП, в отношении Халилова фио, на решение заместителя начальника МАДИ фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП, в отношении Халилова фио,

У С Т А Н О В И Л :

в производстве Измайловского районного суда адрес находится жалоба заявителя Халилова фио на постановление №0356043010120052502107979 начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП, в отношении Халилова фио, на решение заместителя начальника МАДИ фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП, в отношении Халилова фио, в которой просит указанные акты отменить.

Заявитель Халилов фио в настоящее судебное заседание не явился, извещался, не просил об отложении жалобы слушанием.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося заявителя, что согласуется с требованиями ст. 30.6, ст. 25.1 КРФоАП.

Представитель МАДИ в настоящее судебное заседание не явился, извещался.

Судья, исследовав материалы жалобы, истребованный административный материал, приходит к следующему:

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В данном случае событие правонарушения, как следует из истребованного административного материала, имело место по адресу: адрес, напротив д. 100, МКАД (в центр). адрес относится к юрисдикции Преображенского районного суда адрес, поскольку адрес с четной нумерацией домов с организацией направления движения ИЗ ЦЕНТРА адрес относится к юрисдикции Измайловского районного суда адрес, в то время как нечетная нумерация домов по адрес с организацией движения транспортных средств по адрес в направлении «В ЦЕНТР» относится к юрисдикции Преображенского районного суда адрес. Как следует из материалов административного дела, фотофиксации правонарушения, в данном случае ТС осуществляло движение по Щелковскому адрес, указанная территория относится к юрисдикции Преображенского районного суда адрес, что также согласуется с модулем территориальной подсудности, в данном случае не имеет значение привязка места совершения правонарушения к четной нумерации дома, в связи, с чем жалоба подлежит передаче на рассмотрение в Преображенский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ч. 3 ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

жалобу заявителя Халилова фио на постановление №0356043010120052502107979 начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП, в отношении Халилова фио, на решение заместителя начальника МАДИ фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП, в отношении Халилова фио, - направить по территориальной подсудности в Преображенский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья фио