Приговор

Уголовное дело № 1-327/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственных обвинителей – помощников Измайловского межрайонного прокурора адрес: фио, фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

потерпевшего фио,

представителя потерпевшего фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, д. 1, кв. 4, фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, имеющего малолетнего ребенка, родившегося дата, работающего кладовщиком наименование организации, имеющего среднее образование, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (фио), дата, примерно в время, после совместного распития спиртных напитков с ранее знакомым фио, на автомобиле марки марка автомобиля адресн.з. К666КС750, под управлением фио, подъехал с находящимся в состоянии алкогольного опьянения фио к месту его жительства по адресу: адрес. Находясь по вышеуказанному адресу фио сообщил ему (фио) о том, что потерял свой мобильный телефон и попросил проверить салон вышеуказанного автомобиля с целью найти телефон фио фио (фио) и фио, осмотрев салон вышеуказанного автомобиля, телефон не нашли, после чего он (фио) совместно с фио на данном автомобиле уехал с указанного адреса. Далее дата, примерно в время, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля марки марка автомобиля адресн.з. К666КС750, под управлением фио, проезжая по адресу: адрес, 106 км МКАД внутренняя сторона, он (фио), услышав виброзвонок мобильного телефона, попросил фио остановиться, после чего фио остановила вышеуказанный автомобиль и вышла из салона автомобиля. Он (фио), находясь в состоянии алкогольного опьянения, оставшись один в салоне вышеуказанного автомобиля марки марка автомобиля адресн.з. К666КС750, припаркованного по адресу: адрес, 106 км МКАД внутренняя сторона, дата, примерно в время, обнаружив под передним правым сидением вышеуказанного автомобиля выпавший из кармана одежды фио и принадлежащий последнему мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro Мах 256 GB (Айфон 11 Про Макс 256 ГБ), стоимостью, согласно справке эксперта № 239-0/20 от дата, сумма, в чехле, с защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой отсутствовали денежные средства, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действия, действуя тайно от окружающих, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, не принимая мер к возврату вышеуказанного телефона фио, взял его и тем самым тайно похитил вышеуказанный телефон и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, он (фио) тайно похитил имущество фио на сумму сумма, причинив значительный ущерб потерпевшему.

Он же, фио, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Так он (фио) дата в время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля марки марка автомобиля адресн.з. К666КС750, по адресу: адрес, 106 км МКАД внутренняя сторона, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действия, действуя тайно от окружающих, воспользовавшись ранее похищенным у фио мобильным телефоном марки «iPhone 11 Pro Мах 256 GB (Айфон 11 Про Макс 256 ГБ), с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», подобрал пин - код к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», и используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевел денежные средства в сумме сумма с банковской карты № 4276 0100 6117 4692, прикрепленной к расчетному счету № 40817810300031288535, открытому на имя фио в отделении ПАО Сбербанк № 9038/01199, расположенном по адресу: адрес на банковскую карту № 4276 4000 6519 5381, прикрепленную к расчетному счету №40817810340012048576, открытому в отделении ПАО Сбербанк № 9040/0226, расположенном по адресу: адрес, на имя фио, неосведомленному о его преступной деятельности, находящуюся в пользовании у него (фио).

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета, он (фио), умышленно, из корыстных побуждений дата в время, находясь в салоне автомобиля марки марка автомобиля адресн.з. К666КС750 припаркованного возле дома 1 по адрес адрес, действуя тайно от окружающих, воспользовавшись ранее похищенным у фио вышеуказанным мобильным телефоном марки «iPhone 11 Pro Мах 256 GB (Айфон 11 Про Макс 256 ГБ), и, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевел денежные средства в сумме сумма с банковской карты № 5469 3800 5948 7610, привязанной к расчетному счету № 40817810138128356830, открытому на имя фио, в отделении ПАО Сбербанк № 9038/01759, расположенному по адресу: адрес на банковскую карту № 4276 4000 6519 5381, прикрепленную к расчетному счету №40817810340012048576, открытому в отделении ПАО Сбербанк № 9040/0226, расположенном по адресу: адрес, на имя фио, неосведомленному о его преступной деятельности, находящуюся в пользовании у него (фио), после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым похитив денежные средства с банковских счетов на общую сумму сумма, принадлежащие фио, причинив незначительный материальный ущерб потерпевшему. Таким образом, он (фио) тайно похитил с вышеуказанные банковских счетов фио денежные средства, принадлежащие последнему, на общую сумму сумма, причинив тем самым фио не значительны материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимый фио в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновным себя полностью признал по обоим преступлениям, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение фио в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, являются:

- показания фио, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что дата ему на мобильный телефон позвонил его знакомый фио. Он его знает около двух лет. Они с ним познакомились во время его поездок на такси, он тогда уже подрабатывал и неоднократно его подвозил. При их телефонном разговоре фио попросил его приехать для того чтобы отвезти его по делам. Он согласился и в этот же день, примерно в время приехал к нему на адрес, номер дома не помнит. Он подсел к нему в автомобиль, сообщил, что его дела отменяются и они поехали в «Пати Бар», расположенный по адресу: адрес, г.адрес. Приехав туда, примерно в время, они стали распивать спиртные напитки. Пробыв в вышеуказанном заведении примерно полтора часа, в время, он позвонил своей сожительнице фио и предложил подъехать к ним, на что она согласилась, через несколько минут фио осуществил перевод фио на сумму сумма, чтобы она добралась к ним в бар. Примерно в время она приехала к ним, и они все вместе отдыхали, так как он и фио распивали спиртные напитки, фио не пила, чтобы в последствии отвезти их домой. Находясь в заведении, фио оплачивал заказы музыки, два раза по сумма и один раз сумма, которые он переводил через «сбербанк онлайн», при помощи его мобильного телефона, а также хочет добавить, что он занял у него сумма, которые он перевел ему на банковскую карту № 4276 4000 6519 5381, также через приложение, данный перевод был осуществлен в время. Примерно время они стали собираться домой, так как было поздно и они находились в состоянии алкогольного опьянения. Он предложил фио подвезти его до дома, который расположен по адресу: адрес, на что он согласился. Выйдя из бара, фио села в вышеуказанный автомобиль на место водителя, а они с фио сели на заднее сидение, после чего поехали отвозить фио Пока они ехали, фио попросил его позвонить с принадлежащего ему мобильного телефона марки «iPhone 11 PRO MAX» его супруге фио, так как он был в сильном алкогольном опьянении и с трудом разговаривал, он попросил его сказать Галине, что он в скором времени приедет домой. фио сам разблокировал свой мобильный телефон, набрал номер Галины и передал его ему. В ходе телефонного разговора он пояснил Галине то, о чем его просил фио Галина спокойно отреагировала на данную ситуацию и никаких вопросов не задавала. После телефонного разговора фио забрал у него принадлежащий ему мобильный телефон. Куда он его убрал он не видел, возможно он лежал на сиденье. дата, примерно в время они подъехали к дому фио по вышеуказанному адресу, он вместе с ним вышел из автомобиля для того чтобы проводить его до подъезда. В какой-то момент фио заметил, что у него отсутствует принадлежащий ему мобильный телефон, по которому он ранее звонил его жене Галине. Он сразу потребовал, чтобы он вернул ему его мобильный телефон, на что он пояснил, что у него его нет и предложил вернуться к автомобилю для того чтобы осмотреть салон. Они вернулись к автомобилю и стали его осматривать около 5 минут, после того как они осмотрели салон и убедились в том, что мобильного телефона нет, фио попросил его дать ему его мобильный телефон чтобы позвонить Галине, он ему дал телефон он ей позвонил, и сообщил, что он украл его телефон и попросил ее спуститься вниз, чтобы они разобрались в ситуации, после того как он поговорил с ней, отдал ему его мобильный телефон и сказал чтобы он быстро искал его мобильный телефон в очень грубой форме, однако, чтобы не создавать конфликтную ситуацию, он быстро сел в вышеуказанный автомобиль, и они с фио уехали. Сразу после их отъезда на принадлежащий ему мобильный телефон перезвонила Галина и попросила еще раз осмотреть салон автомобиля. Он ей ответил, что они совместно с фио уже осматривали салон и телефона не нашли. Примерно в время дата, проезжая по внутренней стороне 106 километра МКАД адрес, он услышал вибрацию и попросил фио остановиться, по вышеуказанному адресу, что она и сделала, однако он ей не говорил, что увидел телефон, остановившись фио вышла из салона автомобиля, чтобы постоять на свежем воздухе, а он оставшись в машине, осмотрел пол автомобиля, где под правым переднем сиденьем обнаружил мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro Max» в корпусе золотого цвета, который принадлежал фио звук на мобильном телефоне был выключен, входящий звонок был от Галины. Он не стал отвечать на телефонный звонок, так как в этот момент у него возник умысел, направленный на тайное хищение этого мобильного телефона. После звонка Галины, он подобрал пароль и стал осматривать мобильный телефон фио, так как ранее в кафе видел, как он вводил код-пароль, в настоящее время его вспомнить уже не может, обнаружив мобильное приложение «сбербанк онлайн», он вошел в него с помощью аналогичной комбинации цифрового пароля, и решил перевести денежные средства на банковскую карту наименование организации № 4276 4000 6519 5381, данная банковская карта открыта на имя его знакомого фио, данную банковскую карту, он ему дал еще несколько лет назад, чтобы он ею пользовался, в настоящее время она им утеряна. В время того же дня, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, по адресу адрес, 106 километр МКАД внутренняя сторона, он используя приложение, перевел денежные средства с банковского счета фио в размере сумма, за данный перевод была также списана комиссия в размере сумма. Через несколько минут, за руль вновь адрес и они с ней отправились домой. Приехав по адресу: адрес время, фио пошла домой, а он остался в салоне автомобиля в время дата, он вновь вышеуказанным способом осуществил перевод денежных средств с банковского счета фио на находящуюся в его пользовании вышеуказанную банковскую карту в размере сумма, за данный перевод комиссия не взымалась. После чего он тоже поднялся домой. На утро дата, когда он проснулся, увидел, что у него на мобильном телефоне несколько пропущенных вызовов от фио перезванивать он ему не стал, так как планировал мобильный телефон продать, после чего в дневное время суток он направился к адрес адрес, где продал вышеуказанный мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro Max» ранее неизвестному ему мужчине славянской внешности за сумма, которые в дальнейшем потратил на личные нужды. Какое-то время, после вышеописанного, ему на его мобильный телефон продолжал звонить фио и просил его вернуть принадлежащий ему мобильный телефон и сказал, что он знает о списанных с его банковских счетов денежных средствах, кроме того он говорил, что если он сам ему не вернет телефон, он обратится с заявлением в правоохранительные органы, на что он ему отвечал, что его мобильного телефона у него нет и о каких списаниях он говорит он не знает. Спустя несколько дней он рассказал фио о том, что он сначала тайно похитил дата, принадлежащий мобильный телефон фио который в дальнейшем продал, а также о том, что в последствии производил списания принадлежащих фио денежных средств с его банковских карт, она очень расстроилась и посоветовала самому явиться в полицию и сознаться в содеянном. дата он пришел в ОМВД по адрес, где написал явку с повинной по факту вышеописанного. Он решил это сделать, так как его замучила совесть. Он сожалеет о содеянном и раскаивается. Полностью признает свою вину и просит не избирать меру пресечения, связанную с лишением свободы, так как в большей степени он обеспечивает свою семью и у него на иждивении находится малолетний ребенок (л.д. 33-37, 45-48, 82-86, 93-96, 182-184);

После оглашенных указанных показаний подсудимый фио их полностью подтвердил. Пояснил, что заявленный гражданский иск к нему по имущественному ущербу полностью признает, заявленную компенсацию морального вреда считает завышенной;

- показания потерпевшего фио в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (л.д. 52-54, 103-105), показавшего, что дата он позвонил своему знакомому фио Они с ним познакомились во время его поездок на такси. Он попросил его приехать для того, чтобы отвезти его по делам. Он согласился и в этот же день, примерно в время приехал к нему на адрес. Он подсел к нему в автомобиль и сообщил, что его дела отменяются и они поехали в «Пати Бар», расположенный по адресу: адрес, г.адрес. Приехав туда, примерно в время, они стали распивать спиртные напитки. Пробыв в вышеуказанном заведении примерно полтора часа, в время, фио позвонил своей сожительнице фио и предложил подъехать к ним, на что она согласилась, через несколько минут он осуществил перевод на банковскую карту фио на сумму сумма, денежные средства он перевел, чтобы она добралась к ним в бар. Около время фио приехала к ним, и они все вместе отдыхали, он и фио распивали спиртные напитки, а фио не выпила. Находясь в заведении, он оплачивал заказы музыки, два раза по сумма и один раз сумма, данные переводы он осуществлял через мобильное приложение «сбербанк онлайн», установленное в мобильном телефоне, находясь в вышеуказанном заведении, фио попросил у него взаймы сумма, которые ему были необходимы на банковской карте, он согласился и перевел ему на банковскую карту № 4276 4000 6519 5381 вышеуказанную сумму, данный перевод был осуществлен в время дата, получателем являлся (фио М.), он спросил у фио, что это за получатель, так как подумал, что ошибся в цифре, на что он ответил, что данная банковская карта его знакомого, однако пользуется ей он около двух лет, перед тем как он переводил ему деньги он вводил код-пароль телефона и приложения, думает, что фио мог его видеть, так как сидели они с ним рядом. Где - то в время они стали собираться домой. фио предложил ему подвезти его до дома, который расположен по адресу: адрес, на что он согласился. Выйдя из бара, фио села в вышеуказанный автомобиль на место водителя, а они с фио сели на заднее сидение и поехали. Пока они ехали, он попросил фио позвонить с принадлежащего ему мобильного телефона марки «iPhone 11 Pro Max» его супруге фио, так как он был в состоянии алкогольного опьянении и с трудом разговаривал, он попросил его сказать Галине, что он в скором времени приедет домой, после чего разблокировал его мобильный телефон и набрал номер Галины, передав фио телефон. В ходе телефонного разговора он все сообщил и передал ему телефон обратно, в карман он его не убирал, возможно положил на сиденье автомобиля, где они с фио находились. дата, около время они подъехали к его дому по вышеуказанному адресу, фио вместе с ним вышел из автомобиля и они направились в сторону подъезда. В какой-то момент он заметил, что у него отсутствует принадлежащий ему мобильный телефон, так как он вспомнил, что фио ранее звонил с него Галине, он потребовал, чтобы фио вернул ему его мобильный телефон, на что он пояснил ему, что у него нет телефона и он предложил ему вернуться к автомобилю, для того чтобы осмотреть салон. Они вернулись к автомобилю и стали его осматривать около 5 минут, после того как они осмотрели салон и убедились в том, что мобильного телефона нет, он попросил фио дать ему его телефон чтобы позвонить, он ему дал телефон, и так как он был сильно возмущен сложившейся ситуацией позвонил Галине, и сообщил ей, что фио украл его телефон и попросил ее спуститься вниз, чтобы они разобрались в ситуации, после того как он поговорил с ней, он отдал ему мобильный телефон и сказал, чтобы фио искал его мобильный телефон, но фио быстро сел в вышеуказанный автомобиль и уехал. Потом к нему спустилась Галина и стала звонить на телефон фио, о чем они говорили он не помнит. Затем они с Галиной пошли домой. В дальнейшем он неоднократно пытался связаться с фио, чтобы он вернул его имущество, однако он ему отвечал, что телефон не похищал, после чего дата он обратился с заявлением в ОМВД России по адрес. Принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro Max 256 GB» в корпусе золотого цвета, оценивает с учетом износа в сумма. В результате случившегося ему был причинен материальный ущерб на сумму сумма, данный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет порядка сумма, из которых он оплачивает коммунальные услуги квартиры в которой проживает, кроме того, ежемесячно выплачивает кредит в размере сумма, а остальные денежные средства ему необходимы для пропитания его и его супруги. В случае признания подсудимого виновным, наказание оставил на усмотрение суда, просил удовлетворить поданный им гражданский иск, в котором он возмещение имущественного вреда уже указал за вычетом сумма, которые ему в счет возмещения вреда возместил подсудимый.

После оглашения данных показаний потерпевший фио их полностью подтвердил, пояснив, что именно так всё и было, а неточности, которые имелись в его показаниях в суде, связаны с тем, что прошло много времени после указанных событий и он подзабыл прошедшее;

- показания свидетеля фио, в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (л.д. 59-61, 97-99), показавшей, что дата, примерно в время, ей на мобильный телефон позвонил ее сожитель фио и предложил подъехать к нему со знакомым в бар, расположенный по адресу: адрес, г.адрес, на что она согласилась, через несколько минут ей на банковскую карту поступил перевод от фио на сумму сумма, фио пояснил ей, что данные денежные средства ей перевел его знакомый, чтобы она добралась к ним в бар. Примерно в время она приехала к фио и фио и они все вместе отдыхали, так как они распивали спиртные напитки, а фио приехал в бар за рулем автомобиля марка автомобиля Солярис», на которой он подрабатывает в качестве такси, она не выпивала, так как понимала, что в последствии их придется отвозить по домам. Находясь в заведении, фио оплачивал заказы музыки, два раза по сумма и один раз сумма, которые он переводил через «сбербанк онлайн», при помощи его мобильного телефона, еще фио занял у него сумма, которые он перевел ему на банковскую карту № 4276 4000 6519 5381, она знала, что эта банковская карта открыта на другое имя (кого она не помнит), однако пользовался ей фио Примерно в время они стали собираться домой, так как было поздно. фио предложил фио подвезти его до дома, который расположен по адресу: адрес, на что он согласился. Выйдя из бара, она села в вышеуказанный автомобиль на место водителя, а фио с фио сели на заднее сидение, после чего они поехали отвозить фио домой. Пока они ехали, она слушала музыку и следила за дорогой, о чем разговаривали сзади фио и фио, она не слышала, так как они были пьяны она вникала, о том, что они кому-то звонили, она не знает. дата, примерно в время они подъехали к дому фио по вышеуказанному адресу, и фио вместе с фио вышел из автомобиля, а она оставалась в салоне автомобиля. Через некоторое время они вернулись к автомобилю и стали его осматривать около 5 минут, что они искали она не знает, так как они были пьяны, ей хотелось поскорее добраться домой, они вновь покинули салон автомобиля, а она слушая музыку ждала фио, продолжая сидеть на водительском сиденье. Через несколько минут, фио быстро сел в вышеуказанный автомобиль, и сказал ей ехать, пояснив, что за фио спустится супруга и им можно отправляться домой. Сразу после их отъезда фио кто-то звонил, однако о чем он разговаривал она не слушала. Около время дата, проезжая по внутренней стороне 106 километра МКАД адрес, фио попросил ее остановиться, по вышеуказанному адресу, что она и сделала, остановившись она вышла из салона автомобиля, чтобы постоять на свежем воздухе, так как от фио стоял сильный запах алкоголя, примерно через 10 минут, она вновь села за руль и они отправились домой. Приехав по адресу: адрес д. она пошла домой, а фио остался в салоне автомобиля, сказав ей, что чуть позже подойдет домой. Спустя несколько дней фио рассказал ей о том, что он сначала тайно похитил дата, принадлежащий мобильный телефон фио, который в дальнейшем продал, а также о том, что в последствии производил списания принадлежащих фио денежных средств с его банковских карт, она очень расстроилась и посоветовала ему самому явиться в полицию и сознаться в содеянном, так как все равно его бы нашли, что в последствии он и сделал.

После оглашения данных показаний свидетель фио их полностью подтвердила, пояснив, что именно так всё и было, а неточности, которые имелись в ее показаниях в суде, связаны с тем, что прошло много времени после указанных событий и она подзабыла прошедшее;

- показания свидетеля фио в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (л.д. 63-65, 106-108), показавшей, что дата, она находилась дома, когда в вечернее время, ей позвонил ее гражданский супруг фио и сообщил, что он вечером задержится, так как будет находиться в баре со своим знакомым фио. дата где - то в время, ей поступил звонок с мобильного телефона фио, когда она взяла трубку, то поняла, что с ней разговаривает его знакомый фио. В ходе телефонного разговора он пояснил ей что фио сильно выпивший, ему трудно разговаривать и сказал, что фио просил ей передать, что скоро будет дома, на что она ответила, что ждет его дома и попросила фио, чтобы он проконтролировал, чтобы фио добрался домой, а также спросила, на чем они едут, фио пояснил, что они едут на машине и в скором времени фио будет дома. дата, около время ей позвонил, неизвестный номер, она подняла трубку и услышала голос фио, он сообщил ей, что фио украл принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro Max» и попросил ее спуститься вниз, так как они с фио находятся возле их подъезда, по вышеуказанному адресу, чтобы они разобрались в ситуации, она быстро спустилась вниз, однако выйдя на улицу кроме фио никого уже не было, он вкратце ей сообщил, что телефона нет, что они искали в машине, но не нашли его. Она стала звонить на номер телефона фио и попросила его еще раз осмотреть салон автомобиля. Он ей ответил, что они с фио уже все осматривали и телефона не нашли. Потом где - то в время дата она стала звонить на номер фио, чтобы понять где находится его мобильный телефон, однако на звонок никто не отвечал. После чего они с фио отправились домой.

После оглашения данных показаний свидетель фио их полностью подтвердила, пояснив, что именно так всё и было, а неточности, которые имелись в ее показаниях в суде, связаны с тем, что прошло много времени после указанных событий и она подзабыла прошедшее;

- протокол очной ставки, проведенной между потерпевшим фио и обвиняемым фио, в ходе которой потерпевший фио подтвердил ранее данные им показания, изобличающие преступные действия фио, который дата тайно похитил принадлежащий ему (фио) мобильный телефон. Обвиняемый фио в свою очередь данные показания подтвердил и в совершении преступления при описываемых обстоятельствах признался (л.д. 56-58 );

- заявление фио от дата, о совершении фио в отношении него преступления (л.д. 6 );

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого обвиняемый фио в присутствии адвоката указал на место совершения им преступления (л.д. 117-123);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены:

1) Выписка из наименование организации, в левой части выписки указан номер карты 4276 01ХХ ХХХХ 4692 действительна до 05.2022 Валюта RUR фио Х., номер счета 40817810300031288535, Под которой имеется печать наименование организации с неразборчивой подписью. В правой части выписки История операций по кредитной карте за период с дата по дата. Безналичные 0,00. Наличные 4 390,00. Пополнение карты 0,00. Ниже указана Детализация операций по основной карте 4276 01ХХ ХХХХ 4692. Ниже указаны дата операции, дата обработки, код авторизации, описание операции, сумма в валюте операции, сумма в валюте счета. Из вышеуказанной истории операций следует, что дата произошло списание с указанием суммы сумма код авторизации 201746 – (RUS MOSCOW КОМИССИЯ ЗА ВЫДАЧУ НАЛИЧНЫХ ИЛИ ПЕРЕВОД ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ»; дата произошло списание с указанием суммы сумма код авторизации 201746 – (RUS MOSCOW SBOL перевод 4276****5381 адресфио». По окончанию осмотра выписка из наименование организации не упаковывалась, хранится в материалах уголовного дела.

2) Выписка из наименование организации, в левой части выписки указан номер карты 5469 38ХХ ХХХХ 4692 действительна до 05.2021 Валюта RUR фио Х., номер счета 40817810138128356830, Под которой имеется печать наименование организации с неразборчивой подписью. В правой части выписки История операций по дебетовой карте за период с дата по дата. Безналичные 6393,46. Наличные 0,00. Пополнение карты 4,300. Ниже указана Детализация операций по основной карте 5469 38ХХ ХХХХ 4692. Ниже указаны дата операции, дата обработки, код авторизации, описание операции, сумма в валюте операции, сумма в валюте счета. Из вышеуказанной истории операций и интересующей следствие информации следует, что дата произошло списание с указанием суммы сумма код авторизации 267843 – (RUS MOSCOW SBOL перевод 4276****5381 адресфио». По окончанию осмотра выписка из наименование организации не упаковывалась, хранится в материалах уголовного дела.

3) Чеки по операции сбербанк онлайн, подтверждающие переводы денежных средств, с указанием даты времени операции, ее суммы, отправителя и получателя, из которых следует:

1. дата время – cумма: сумма – отправитель ****7610 – получатель ****2710-Анастасия фио

2. дата время – cумма: сумма – комиссия: сумма – отправитель ****7610 – получатель ****0886- фио Ч.

3. дата время – cумма: сумма – отправитель ****7610 – получатель ****5381- фио М

4. дата время – cумма: сумма – комиссия: сумма – отправитель ****7610 – получатель ****0886- фио Ч.

5. дата время – cумма: сумма – комиссия: сумма – отправитель ****7610 – получатель ****0886- фио Ч.

6. дата время – cумма: сумма – комиссия 390.00 - отправитель ****4692 – получатель ****5381- фио М.

7. дата время – cумма: сумма- отправитель ****7610 – получатель ****5381- фио М

4) Фотографии банковских карт фио, подтверждающие номера его карт: 5469 3800 5948 7610 – 05/21-Sergey Khalamov; 4276 0100 6117 4692 – 05/22- Sergei Khalamov.

5) Скриншот с мобильного приложения «сбербанк онлайн», подтверждающая место открытия счета – банковской карты 4276 0100 6117 4692 – адрес л.д. 129-143);

- вещественные доказательства по уголовному делу:

две выписки из наименование организации; чеки по операции сбербанк онлайн; две фотографии банковских карт фио; скриншот с мобильного приложения «сбербанк онлайн» (л.д. 144 );

протоколы осмотров мест происшествий, в ходе которых обвиняемый фио в присутствии адвоката указал на места совершения им преступлений (л.д. 117-128 ).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании фио виновным в совершении деяний, указанных в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевших и свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяниях.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом или их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Суд считает доказанным, что фио совершил указанные кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшему фио и тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета потерпевшего фио, так фио, имея преступный прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, похитил имущество потерпевшего в виде телефона марки «iPhone 11 Pro Мах 256 GB (Айфон 11 Про Макс 256 ГБ), стоимостью, согласно справке эксперта № 239-0/20 от дата, сумма, который является для потерпевшего значительным, и так же он (фио) тайно похитил с банковских счетов потерпевшего фио денежные средства, принадлежащие потерпевшему, на общую сумму сумма, причинив тем самым фио не значительны материальный ущерб в размере сумма.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио:

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, по обоим преступлениям, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а так же то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкций статей обвинения УК РФ, по которым квалифицированы его действия, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, без применения дополнительных видов наказаний, с назначением окончательного наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом личности подсудимого фио, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с применением ст.73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

Согласно ч.3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с чем исковые требования потерпевшего фио в части имущественного вреда на сумму сумма к подсудимому фио подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они обоснованы, подтверждены материалами дела.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ: если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из анализа данной статьи, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

При обстоятельствах установленных судом (причинение имущественного вреда потерпевшему в связи с хищениями) законных оснований, для возмещения морального вреда не имеется, в связи, с чем требования потерпевшего фио о компенсации морального вреда в размере сумма удовлетворению не подлежат.

Требования потерпевшего фио о взыскании с подсудимого фио судебных издержек на расходы услуг адвоката фио в размере сумма подлежат удовлетворению, так как они обоснованы, подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру №43/20 от дата на сумма.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание фио считать условным, с испытательным сроком на три года.

Испытательный срок фио исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осуждённых, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы являться на регистрацию.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Исковые требования потерпевшего фио к фио в части возмещения имущественного вреда удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу потерпевшего фио в счет возмещения имущественного вреда сумма.

Взыскать с фио в пользу потерпевшего фио в счет возмещения оплаты услуг адвоката сумма.

В части требований потерпевшего фио о взыскании компенсации морального вреда с фио в размере сумма - отказать.

Вещественные доказательства по делу:

- две выписки из наименование организации; чеки по операции сбербанк онлайн; две фотографии банковских карт фио; скриншот с мобильного приложения «сбербанк онлайн», хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио