Приговор

УИД: 77RS0010-02-2020-001265-71

Дело № 1-328/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – фио предъявившей удостоверение №17702 и ордер №539 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, с неполным высшим образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио, имея единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, используя удаленный доступ для приобретения наркотических средств, в неустановленное время и месте, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, за обещанное последним вознаграждение в сумме сумма за одну закладку, для совершения преступлений связанных с незаконным сбытом наркотических средств наркозависимым лицам на территории адрес посредством помещения в тайники-закладки с наркотическим средством, для последующего их извлечения наркозависимыми лицами.

Так согласно предварительной договоренности, неустановленное лицо, согласно распределенным преступным ролям, в неустановленном месте и время, должно было незаконно приобрести наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, приискать наркозависимых лиц, с целью незаконного сбыта указанных наркотических средств, расфасовать их в свертки, для удобного сбыта, после чего, согласно ранее разработанному плану, посредством тайника-закладки передать своему соучастнику фио, который, согласно своей преступной роли, выполняя возложенные на него задачи, с целью достижения единого преступного результата, связанного с незаконным сбытом всего объема наркотических средств, должен был проследовать к выбранным им для закладок местам и поместить свертки с наркотическими средствами в тайники-закладки, после чего передать информацию о месте тайников-закладок неустановленному соучастнику, для последующего уведомления наркозависимых лиц.

Во исполнение своего совместного преступного умысла, фио действуя согласно ранее разработанного плана, из корыстных побуждений, используя удаленный доступ для получения наркотических средств у неустановленного соучастника, получив адрес местонахождения «тайника-закладки», а именно: адрес, д. 2, где дата примерно в время, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», из- под снега, расположенного под информационным стендом, забрал находящиеся в «тайнике-закладке» в удобной для последующей продажи расфасовке, вещества в 50 свертках общей массой 87,43 г (1,71 г, 1, 73 г, 1,74 г, 1,82 г, 1, 77 г, 1,80 г, 1,83 г, 1,81 г, 1,74 г, 1,75 г, 1,70 г, 1,77 г, 1,75 г, 1,77 г, 1,78 г, 1,81 г, 1,79 г, 1,68 г, 1,77 г, 1,72 г, 1,77 г, 1,76 г, 1,71 г, 1,72 г, 1,75 г, 1,72 г, 1,69 г, 1,75 г,1,61 г, 1,56 г, 1,76 г, 1,75 г, 1,82 г, 1,77 г, 1,81 г, 1,78 г, 1,75 г, 1,78 г, 1,81 г, 1,79 г,1,81 г, 1,69 г, 1,80 г,1,78 г, 1,71 г, 1,77 г, 1,77 г, 1,67 г, 1,63 г, 1,70 г), которые, в соответствии с заключениями экспертов ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №175 от дата, №176 от дата, № 177 от дата, № 178 от дата, содержат в своих составах наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства), которые, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», являются наркотическими средствами, входят в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в крупном размере, установленном Постановлением Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ), для последующего незаконного сбыта всего объема наркотических средств.

Далее во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт всего объема наркотических средств, фио проследовал по адресу: адрес, где слева от входа в подъезд №4 под обрезанную пластиковую бутылку, дата, в период времени примерно с время до время, более точное время не установлено, поместил из вышеуказанного общего объема с наркотическими средствами внутри в тайник-закладку сверток массой 1,63 г, который, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Далее во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт всего объема наркотических средств, проследовал по адресу: адрес, где в правый нижний угол металлической решетки первого окна слева от входа в подъезд №дата, в период времени примерно с время до время, точное время не установлено, поместил из вышеуказанного общего объема с наркотическими средствами внутри в тайник-закладку сверток массой 1,70 г, который, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Далее в продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт всего объема наркотических средств, проследовал по адресу: адрес, где справа от входа в подъезд №1 под крыльцо, дата, в период времени примерно с время до время, более точное время не установлено, поместил из вышеуказанного общего объема с наркотическими средствами внутри в тайник-закладку сверток массой 1,67 г, который, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Далее во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт всего объема наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в точно неустановленное время дата, в период времени примерно с время до время, проследовал по адресу: адрес, д. 46/35 корп. 2, где, в точно неустановленном месте, должен был поместить свертки из вышеуказанного общего объема с наркотическими средствами внутри в тайники закладки, однако по независящим от него обстоятельствам довести единый преступный умысел с неустановленным соучастником, направленный на незаконный сбыт всего объема наркотических средств, в крупном размере, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку дата в время фио, был задержан сотрудниками полиции, по адресу: адрес, д. 46/35 корп. 2, где в дальнейшем в присутствии понятых дата в период времени с время по время, в ходе его личного досмотра из переднего кармана, надетой на нем куртки, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 47 свертков, общей массой 82,43 г (1,71 г, 1, 73 г, 1,74 г, 1,82 г, 1, 77 г, 1,80 г, 1,83 г, 1,81 г, 1,74 г, 1,75 г, 1,70 г, 1,77 г, 1,75 г, 1,77 г, 1,78 г, 1,81 г, 1,79 г, 1,68 г, 1,77 г, 1,72 г, 1,77 г, 1,76 г, 1,71 г, 1,72 г, 1,75 г, 1,72 г, 1,69 г, 1,75 г,1,61 г, 1,56 г, 1,76 г, 1,75 г, 1,82 г, 1,77 г, 1,81 г, 1,78 г, 1,75 г, 1,78 г, 1,81 г, 1,79 г,1,81 г, 1,69 г, 1,80 г,1,78 г, 1,71 г, 1,77 г, 1,77 г ), которые, в соответствии с заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 178 от дата, содержат в своих составах наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

После чего в ходе осмотра места происшествия, проводимого дата в период времени с время по время по адресу: адрес справа от входа в подъезд №1 под крыльцом, был обнаружен и изъят из незаконного оборота 1 сверток массой 1,67 г, который, в соответствии с заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 177 от дата, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Далее в ходе осмотра места происшествия, проводимого дата в период времени с время по время по адресу: адрес слева от входа в подъезд №4 под обрезанной пластиковой бутылкой, был обнаружен и изъят из незаконного оборота 1 сверток массой 1,63 г, который, в соответствии с заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 176 от дата, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Далее в ходе осмотра места происшествия, проводимого дата в период времени с время по время по адресу: адрес правом нижнем углу металлической решетки первого окна слева от входа в подъезд №3 был обнаружен и изъят из незаконного оборота 1 сверток массой 1,70 г, который, в соответствии с заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 175 от дата, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Таким образом, фио в составе группы лиц, совершил действия, направленные на последующую реализацию вышеуказанных наркотических средств в 50 свертках общей массой 87,43 г., содержащих в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан, а вышеуказанные свертки с наркотическими средствами изъяты сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио вину не признал в полном объеме, пояснил, что не занимается распространением наркотических средств. Утром дата он вернулся после ночного клуба в хостел, где проживал. Примерно в время ему на его мобильный телефон позвонил его знакомый по имени Роман, и попросил его приехать по адресу: адрес, для приобретения его (фио) мобильного телефона. Примерно к время он приехал по указанному адресу и встретился с Романом. После этого они пошли по улице, Роман постоянно отходил от него во дворы, почему он отходил от него он не пояснял, при этом у Романа находился его мобильный телефон. Так происходило примерно три раза. В какой-то момент Роман попросил его подержать пакет, который в тот момент находился при нем, а сам куда-то отошел, что находилось в пакете он не знал. После чего, через непродолжительное время его задержали сотрудники полиции. После задержания, он показал адреса, куда отходил Роман, по данным адресам сотрудниками полиции были изъяты свертки с наркотиками, однако, он их туда не клал. Признательные показания на предварительном следствии давал в состоянии опьянения и физической усталости, в полной мере не осознавал происходящее.

В судебном заседании, в связи с наличием противоречий в показаниях подсудимого, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в дата ему позвонил неизвестный мужчина с неопределившегося номера и предложил ему источник заработка. В ходе телефонного разговора он объяснил суть работы, которая заключалась в том, что ему необходимо было делать «закладки» с наркотическим веществом по разным адресам, каким именно он не знает. За каждую «закладку» ему обещали заплатить по сумма. Ввиду того, что в тот момент он нуждался в денежных средства, он согласился. дата ему вновь позвонил неизвестный мужчина и назвал ему адрес нахождения «закладки» с 50 свертками. дата, примерно в время, он отправился за «закладкой», которая находилась по адресу: адрес, где под информационным стендом, в снегу находился сверток из черного полиэтилена, внутри которого он увидел много маленьких свертков, обмотанных изолентой красного цвета. Убрав свертки в карман, он отправился их раскладывать по указанным адресам. После того как делал закладку, сразу же делал фотографию, которую сохранял в принадлежащий ему мобильный телефон. Сделал несколько закладок, находясь по адресу: адрес нему подошли сотрудники полиции для проверки документов. Также сотрудники полиции спросили есть ли при нем что-либо запрещенное к гражданскому обороту на адрес. Понимая, что при нем имеются свертки с наркотическими средствами он сильно занервничал, что вызвало подозрение у сотрудников полиции. После этого, сотрудники полиции, пригласили двух понятых, в присутствии которых, произвели его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли мобильный телефон «HONOR» и оставшиеся 47 свертков из красной изоленты. Осознав, что его задержали, он добровольно сообщил сотрудникам полиции, что ранее сделал несколько «закладок» поблизости и сообщил, что хочет показать где именно. После чего он совместно с сотрудниками полиции и понятыми проследовали по указанным им адресам, где обнаружили изъяли свертки с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 65-68, 92-94)

После оглашения показаний подсудимый фио не подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого от дата.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио в совершении вышеуказанного преступления установлена и подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым дата он находился на службе совместно с сержантом полиции фио патрулируя на служебной автомашине по адрес, адрес, примерно в время ими был замечен фио, которой постоянно оборачивался и смотрел по сторонам, увидев патрульный автомобиль прибавил шаг и пытался скрыться. Ими было принято решение проверить у фио документы. В ходе проверки он сильно нервничал, и не внятно отвечал на задаваемые вопросы. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду которой с участием понятых фио был произведен личный досмотр фио В ходе которого в фио обнаружены и изъяты 47 свертков и мобильный телефон марки Хонор. Далее фио пояснил, что хочет добровольно сообщить места ранее сделанных закладок. После этого он, сотрудники полиции и фио проследовали по адресам, которые назвал фио, где по адресу: адрес, справа от входа в подъезд №1 под крыльцом обнаружен сверток с наркотическим средством, по адресу: адрес слева от входа в подъезд №4 под обрезанной пластиковой бутылкой был обнаружен еще один сверток из красной изоленты, и по тому же адресу у подъезда №3, дома 33 корп. 1 в правом нижнем углу металлической решетки первого окна слева от входа в подъезд был обнаружен также еще один сверток из красной изоленты. Все свертки были изъяты и упакованы. После чего были составлены протоколы в которых расписались все участвовавшие лица (т. 1 л.д. 55-57).

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио свои показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме, пояснил, что в связи с давностью событий забыл некоторые детали и обстоятельства произошедших событий. Кроме того, пояснил, что никакого физического либо психологического давления на фио сотрудниками полиции не оказывалось

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах задержания фио Проведения его личного досмотра в ходе которого у него обнаружили и изъяли 47 свертков с наркотическим средством и мобильный телефон, а также проведенных осмотров мест происшествия в ходе которых в местах на которые указал фио также обнаружено и изъято по одному свертку с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 58-60).

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио свои показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме, пояснил, что в связи с давностью событий забыл некоторые детали и обстоятельства произошедших событий. Кроме того, пояснил, что никакого физического либо психологического давления на фио сотрудниками полиции не оказывалось.

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ аналогичными по своему содержанию показаниям свидетелей фио и фио об обстоятельствах проводимого им личного досмотра фио в ходе которого у последнего из переднего кармана, надетой на нем куртки изъят полиэтиленовый пакет, в котором находились 47 свертков из красной изоляционной ленты и мобильный телефон марки «Хонор 8А», а также проведенных осмотров мест происшествия в ходе которых в местах на которые указал фио также обнаружено и изъято по одному свертку с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 197-199).

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио свои показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме, пояснил, что в связи с давностью событий забыл некоторые детали и обстоятельства произошедших событий. Кроме того, пояснил, что никакого физического либо психологического давления на фио сотрудниками полиции не оказывалось.

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым дата сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра фио В ходе которого у последнего из переднего кармана, надетой на нем куртки изъят полиэтиленовый пакет в котором находились 47 свертков из красной изоляционной ленты и мобильный телефон марки Хонор 8А. изъятые свертки и мобильный телефон были упакованы. После чего был составлен протокол в котором расписались все участвующие лица. Далее фио пояснил, что хочет сообщить места ранее сделанных им закладок. После чего он второй понятой, фио и сотрудники полиции проследовали по адресу: адрес, справа от входа в подъезд №1под крыльцом обнаружен сверток с наркотическим средством, по адресу: адрес слева от входа в подъезд №4 под обрезанной пластиковой бутылкой был обнаружен еще один сверток из красной изоленты, и по тому же адресу у подъезда №3, дома 33, корп. 1 в правом нижнем углу металлической решетки первого окна слева от входа в подъезд был обнаружен также еще один сверток из красной изоленты. Все свертки были изъяты и упакованы. После чего были составлены протоколы в которых расписались все участвовавшие лица (т. 1 л.д. 50-52).

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио свои показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме, пояснил, что в связи с давностью событий забыл некоторые детали и обстоятельства произошедших событий. Кроме того, пояснил, что фио добровольно указывал на места ранее сделанных им закладок.

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля фио об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении личного досмотра фио Входе которого у фио обнаружен и изъят пакет в котором находились 47 свертков и мобильный телефон марки «Хонор 8А», а также проведенных осмотров мест происшествия в ходе которых в местах на которые указал фио также обнаружено и изъято по одному свертку с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 225-227).

Кроме того, вина фио подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил свои показания, об обстоятельствах задержания фио у которого при личном досмотре обнаружен и изъят пакет с находящимися там 47 свертками с наркотическими средствами и мобильный телефон, а также проведенных осмотров мест происшествия в ходе которых в местах на которые указал фио также обнаружено и изъято по одному свертку с наркотическими средствами (т.1 л.д. 73-76).

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил свои показания, об обстоятельствах задержания фио у которого при личном досмотре обнаружен и изъят пакет с находящимися там 47 свертками с наркотическими средствами и мобильный телефон, а также проведенных осмотров мест происшествия в ходе которых в местах на которые указал фио также обнаружено и изъято по одному свертку с наркотическими средствами (т.1 л.д. 77-80).

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил свои показания, об обстоятельствах его участия при проведении личного досмотра фио у которого обнаружен и изъят пакет с находящимися там 47 свертками с наркотическими средствами и мобильный телефон, а также проведенных осмотров мест происшествия в ходе которых в местах на которые указал фио также обнаружено и изъято по одному свертку с наркотическими средствами (т.1 л.д. 69-72).

- протоколом осмотра места происшествия, с прилагаемыми к нему фотоснимками, проведенным дата в период времени с время по время по адресу: адрес, в ходе которого был осмотрен участок местности на котором фио через «тайник-закладку» приобрел у неустановленного соучастника 50 свертков с веществами, содержащими в своем составе наркотические средства- героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (т. 1 л.д. 188-196).

- протокол осмотра места происшествия от дата в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: адрес, на котором дата в время по подозрению в совершении преступления был задержан фио (т. 1 л.д. 11-13).

- протоколом личного досмотра фио, от дата в период времени с время по время, в ходе которого у фио было обнаружено и изъято из переднего кармана, надетой на нем куртки 47 свертков из красной изоляционной ленты (т.1 л.д. 8).

- справкой об исследовании №483 от дата, согласно которой, вещество обшей массой 3,17 г, из двух пакетов (всего изъято сорок семь пакетов), изъятое у фио, содержит в своем составе наркотические средства- героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т. 1 л.д. 10).

- заключением эксперта № 178 от дата, согласно выводам которого вещества общей массой 82,41 [1,71 г, 1, 73 г, 1,74 г, 1,82 г, 1, 77 г, 1,80 г, 1,83 г, 1,81 г, 1,74 г, 1,75 г, 1,70 г, 1,77 г, 1,75 г, 1,77 г, 1,78, 1,81 г, 1,79 г, 1,68 г, 1,77 г, 1,72 г, 1,77 г, 1,76 г, 1,71 г, 1,72 г, 1,75 г, 1,72 г, 1,69 г, 1,75 г, 1,60 г, 1,55 г, 1, 76 г, 1, 75 г, 1,82 г, 1,77 г, 1,81 г, 1, 78 г, 1,75 г, 1,78 г, 1,81 г, 1,79 г, 1,81 г, 1,69 г, 1,80 г, 1, 78 г, 1,71 г, 1,77 г и 1,77 г] из сорока семи пакетов, изъятые у фио и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства- героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (т.1 л.д. 106-109).

- протоколом осмотра места происшествия, с прилагаемой к нему фототаблицей, проведенного дата в период времени с время по время по адресу: адрес, где справа от входа в подъезд №1 под крыльцом, был обнаружен и изъят из незаконного оборота 1 сверток из красной изоляционной ленты массой 1,67 г, (т. 1 л.д. 16-20).

- справкой об исследовании №484 от дата, согласно которой, вещество массой 1,67 г, из пакета, изъятое по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотические средства-героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т. 1 л.д. 22).

- заключением эксперта №177 от дата, согласно выводам которого вещество массой 1,66 г из пакета, изъятое по адресу: адрес, которое содержит в своем составе наркотические средства- героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (т.1 л.д. 98-101).

- протокол осмотра места происшествия, с прилагаемой к нему фототаблицей, проведенного дата в период времени с время по время по адресу: адрес где слева от входа в подъезд №4 под обрезанной пластиковой бутылкой, был обнаружен и изъят из незаконного оборота 1 сверток из красной изоляционной ленты массой 1,63 г (т. 1 л.д. 24-28).

- справкой об исследовании № 488 от дата, согласно которой, вещество массой 1,63 г, из пакета, изъятое по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотические средства- героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т. 1 л.д. 30).

- заключением эксперта № 176 от дата, согласно выводам которого вещество массой 1,62 г из пакета, изъятое по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотические средства- героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (т.1 л.д. 122-125).

- протоколом осмотра места происшествия, с прилагаемой к нему фототаблицей, проведенным дата в период времени с время по время по адресу: адрес где в правом нижнем углу металлической решетки первого окна слева от входа в подъезд №3 был обнаружен и изъят из незаконного оборота 1 сверток из красной изоляционной ленты массой 1,70 г (т. 1 л.д. 32-36).

- справка об исследовании № 487 от дата, согласно которой, вещество массой 1,70 г, из пакета, изъятое по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотические средства-героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т. 1 л.д. 38).

- заключением эксперта № 175 от дата, согласно выводам которого вещество массой 1,69 г из пакета, изъятое по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотические средства- героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (т.1 л.д. 114-117).

- протоколом осмотра предметов от дата в ходе которого было осмотрено 4 сейф-пакета, с веществами внутри, которые содержат в своем составе наркотические средства- героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (т. 1 л.д. 146-149).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания свидетелей, положенные в основу приговора, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора фио, со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено. Противоречия в показаниях свидетелей на различных стадиях уголовного судопроизводства носят несущественный характер, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, в полной мере соответствуют друг другу. Существенных, неустранимых противоречий в показаниях свидетелей не имеется.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении фио либо их фальсификации.

Оценивая заключения экспертов №№175, 176, 177 от дата и №178 от дата, исследованные в судебном заседании, суд находит их объективными, а выводы экспертов – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов, поскольку они имеют необходимую квалификацию и стаж работы по экспертной специальности, выводы экспертов не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, суд полностью доверяет выводам указанных заключений. Экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждены подписью, проводившего их экспертов, каждый из которых предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствует личная подпись эксперта, а также печать экспертного учреждения. С учетом приведенных доводов суд признает заключение эксперта №№175, 176, 177 от дата и №178 от дата как надлежащие доказательство.

Нарушений при проведении личного досмотра фиоВ не имеется, поскольку личный досмотр фио был осуществлен с целью обнаружения следов преступления и других вещественных доказательств, надлежащим должностным лицом, наделенными в соответствии с законом полномочиями производить досмотр, одного пола с подсудимым, в присутствии двух понятых, также одного пола с подсудимым, ход и результаты личного досмотра фио а также сведения об изъятом у него пакете внутри которого находилось 47 свертков с наркотическими средствами и мобильном телефоне, отражены в протоколе. Каких-либо замечаний при составлении протокола от участвующих лиц не поступило. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Следовательно, протокол личного досмотра фио составлен в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, так как досмотр производился до возбуждения уголовного дела.

Оценивая показания подсудимого фио данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств, о том, что все изъятые у него наркотические средства ему не принадлежат, суд учитывая, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном для него исходе дела, те или иные данные им показания признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, достоверность которых не вызывает сомнений. Суд учитывает, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый фио менял свои показания и отношение к предъявленному обвинению, в связи с чем критически относится к его показаниям данным им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия считает его показания неправдивыми, являющимися способом защиты.

Таким образом, учитывая заинтересованность подсудимого фио в благоприятном для него исходе дела, правильными и достоверными суд признает только лишь те его показания данные в ходе предварительного следствия, которые не противоречат, показаниям свидетелей, материалам дела и фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Прийти к такому выводу суду позволяет совокупность вышеприведенных в приговоре доказательств, добытых по делу и исследованных в судебном заседании, полностью и объективно доказывающих вину фио в совершении инкриминируемого преступления, в частности, показания свидетелей сотрудников полиции фиоВ и фио задержавших фио в связи с тем, он вызвал у них подозрение, а также вызвавших следственно-оперативную группу; показаниями сотрудника полиции фио проводившего личный досмотр фио в ходе которого у последнего из переднего кармана, надетой на нем куртки изъят пакет внутри которого находились 47 свертков из красной изоляционной ленты и участвовавшего в осмотрах мест происшествий, в ходе которых в местах на которые указал фио обнаружено и изъято по одному свертку с героином; показаниями понятых фио и фио участвовавших при проведении личного досмотра фио в ходе которого у последнего из переднего кармана, надетой на нем куртки изъят пакет внутри которого находились 47 свертков из красной изоляционной ленты, а также при осмотрах мест происшествия, где в местах на которые указал фио обнаружено и изъято по одному свертку с наркотическим средством.

Ставить под сомнение обстоятельства обнаружения и изъятия наркотических средств по адресас адрес, 15-я Парковая, д. 33, корп. 1 подъезды 1,3 и 15-я Парковая, д. 33, корп. 2, под. 4 оснований не имеется, поскольку о том, что в указанных местах имеются закладки с наркотическими средствами, сотрудникам полиции не могло быть известно не иначе как от самого фио который согласно показаниям, в том числе допрошенного в судебном заседании фио участвовавшего в качестве понятого добровольно указал на эти места.

Суд обращает внимание, на то, что вышеприведенные показания свидетелей носят последовательный, непротиворечивый характер, свидетели, будучи неоднократно предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в том числе, подтвердили их при проведении очных ставок с фио и в судебном заседании.

Данные показания свидетелей в полном объеме согласуются с письменными материалами уголовного дела, а также показаниями самого фио данных в ходе предварительного следствия об обстоятельствах получения им наркотических средств для дальнейшего распространения по «тайникам-закладкам», а также о ранее сделанных закладках, по адресам, где в последствии они и были обнаружены.

Версия подсудимого выдвинутая в судебном заседании о том, что признательные показания на предварительном следствии он давал находясь в состоянии алкогольного опьянения в связи с чем они должны быть признаны недопустимыми не нашла своего подтверждения в судебном заседании, поскольку допросы и проведенные очные ставки на, на которых фио давал признательные показания, в том числе о сделанных им ранее закладках, проводились в присутствии защитника, показания в протоколы занесены в соответствии с излагаемыми фактами, им прочитаны и подписаны без заявлений и замечаний, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ разъяснялись. Никаких предложений со стороны следствия фио о даче ложных показаний, оговаривающих его, не делались. Никаких замечаний от фио либо его защитника о том, что он находится в состоянии опьянения и не может давать показания материалы уголовного дела не содержат.

Кроме того, согласно акта медицинского освидетельствование на состояние опьянения проведенного фио дата у него установлено состояние опьянения, согласно показаниям алкотектора на период дата в время 0,50 мг/л, также обнаружены каннабиноиды, в то время как его допрос в качестве подозреваемого на котором фио давал признательные показания проведен дата в время, в качестве обвиняемого на котором фио также давал признательные показания дата 03 часа 20 спустя продолжительное время после проведения освидетельствования. Также материалы уголовного дела содержат собственноручное заявление фио о том, что он не возражает против проведения следственных действий в ночное время.

Следует отметить, что фио не был лишен возможности делать замечания и вносить дополнения в составленные в отношении него протоколы допросов и следственных и процессуальных действий, однако каких-либо замечаний и возражений, не указал, и не заявлял о нарушениях в последующем, таким образом реализовал предусмотренные законом права в тех пределах, в которых посчитали нужным.

Кроме того, по факту противоправных действий сотрудников правоохранительных органов в отношении фио была проведена проверка, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.

В связи с чем суд признает допустимыми доказательствами показания подсудимого фио данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого от дата, а также показания данные при проведении очных ставок.

Об умысле подсудимого именно на сбыт наркотических средств свидетельствует как количество изъятого наркотического средства героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина общей массой 87,43 г, то есть в крупном размере, которое при этом было помещено в удобную для сбыта упаковку, а именно расфасовано в 50 свертков, так и действия фио который до задержания уже успел разложить часть наркотического средства по «тайникам-закладкам», а также корыстный мотив желания получить денежные средства о которых фио сообщал в ходе предварительного следствия, а именно по сумма за одну «закладку».

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности фио

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Данная правовая оценка нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку фио осуществлял действия по получению и помещению в «тайники-закладки» наркотического средства героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина с целью их последующей реализации, однако указанные наркотические средства по не зависящим от него обстоятельствам не были переданы приобретателю, поскольку фио был задержан, а наркотические средства изъяты сотрудниками полиции, в связи с чем его действия правильно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

С учетом объективных действий подсудимого фио и его неустановленного соучастника, которые носили согласованный и целенаправленный характер, направленный на достижение единой цели – незаконный сбыт наркотических средств, суд приходит к убедительному выводу о наличии между ними предварительного сговора на совершение преступления, о чем также свидетельствуют фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании, четкое распределение ролей в совершении преступления, из которых следует, что фио получал наркотические средства, и раскладывал по «тайникам-закладкам», и должен был получать за это прибыль, то есть имел в группе конкретную роль непосредственного исполнителя, осуществляющего распределение наркотического средства по местам закладок. Знал и понимал, что действует в группе лиц, при этом факт того, что фио и неустановленное лично знакомы друг с другом не были, для установления факта предварительного сговора значения не имеет.

Соглашаясь с квалификацией содеянного и по признаку совершения преступления в крупном размере, суд исходит из размера изъятого наркотического средства героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина общей массой 87,43 г, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса РФ», составляет крупный размер.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого фио, а равно для признания его невиновным в совершении вышеуказанного преступления, даже с учетом приведенных в судебном заседании доводов, суд не усматривает.

На стадии предварительного расследования фио проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (заключение комиссии экспертов №110-1 от дата), согласно выводам которой, фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется синдром зависимости от алкоголя. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами и не лишали фио способности, в том числе в полной мере, в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает. Суд соглашается с данным заключением, в том числе с учетом его оценки в совокупности с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, данными о личности подсудимого фио, его поведением в судебном заседании, и приходит к выводу о том, что фио следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому фио суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его личность, который не судим, признал вину в ходе предварительного следствия, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Также при назначении наказания, суд учитывает состояние здоровья самого подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, а также оказание им материальной помощи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины в ходе предварительного следствия, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких, а также оказание им материальной помощи.

Учитывая, что фио после задержания раскрыл сотрудникам правоохранительных органов информацию, которая была известна только ему, указав места закладок, таким образом, изначально указал на свою причастность к сбыту наркотических средств, а не его хранения, суд полагает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также размера назначаемого наказания, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности фио, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, что исправление фио на данном этапе невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает фио наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний предусмотренных санкцией статьи.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» учитывая, что при применении положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ максимальный предел санкции для фио составит 10 лет лишения свободы, при этом у него имеется смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание ниже низшего предела изначальной санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ без ссылки на ст. 64 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья фио не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Срок отбывания наказания подсудимому суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть фио в срок отбытия наказания время с момента его фактического задержания, в соответствии с рапортом о задержании с дата и дальнейшего содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания фио под стражей с момента его фактического задержания, то есть с дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 1,68 г, 1,61 г, 1,65 г, 81,47 г – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу №42001450041000277.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий фио