Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-0440/2020 | Измайловский районный суд
№5-440/2019
77RS0010-01-2020-003642-71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
адрес дата
Судья Измайловского районного суда адрес фио,
без участия фио,
с участием потерпевшего фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата в время водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля Легаси В4» регистрационный знак ТС, двигался по адрес от адрес в направлении адрес, и в районе д. 5 по адрес совершил наезд на пешехода фио, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения вышеуказанного автомобиля, вследствие чего пешеходу фио были причинены телесные повреждения: закрытый перелом внутренней лодыжки левой большеберцовой кости голени со смещением отломков; закрытый перелом оснований 2-4 плюсневых костей без смещения отломков, согласно заключению эксперта №сумма фио был причинен средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ. Таким образом, фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
фио о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, ходатайств от об отложении дела слушанием не поступало.
Согласно ч.2 ст. 25.1 КРФоАП дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, а также, учитывая сроки рассмотрения дела, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие фио
Потерпевший фио в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменное объяснения, данные в ходе административного расследования. Не оспаривал заключение судебно-медицинской экспертизы. Назначение наказания водителю фио оставил на усмотрение суда.
Судья, допросив потерпевшего, исследовав письменные материалы административного дела, просмотрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.
Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом об АП № 77 ФП 234526, составленным дата в связи с нарушением фио требований п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.83);
- определением №77 ОВ 0599229 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.1);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.3);
- протоколом адрес 0037513 осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д.4-7);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.8-9);
- фотокопиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.10-11);
- рапортом командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес по адрес (л.д.14);
- карточкой происшествия (л.д.15-16,20);
- письменными объяснениями потерпевшего фио от дата, дата (л.д.17,22);
- письменными объяснениями свидетеля фио от дата (л.д.18);
- письменными объяснениями свидетеля фио от дата (л.д.21);
- письменными объяснениями фио от дата (л.д.34);
- актом осмотра транспортного средства (л.д.35);
- фотоматериалом к акту осмотра (л.д.36);
- постановлением по делу об АП по ст. 12.18 КРФоАП в отношении фио (л.д.38);
- постановлением по делу об АП по ч. 1 ст. 12.37 КРФоАП в отношении фио (л.д.40);
- постановлением по делу об АП по ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП в отношении фио (л.д.42-43);
- заключением судебно-медицинской экспертизы №2034200341, согласно которому у гр. фио, паспортные данные имелись повреждения: закрытые переломы оснований 2-4 плюсневых костей правой стопы без смещения; закрытый перелом внутренней лодыжки левой большеберцовой кости со смещением. Закрытые переломы оснований 2-4 плюсневых костей правой стопы могли образоваться в результате ударного или сдавливающего воздействия тупого твердого предмета, с местом приложения травмирующей силы соответственно локализации выявленных переломов в области правой стопы; закрытый перелом внутренней лодыжки левой большеберцовой кости мог образоваться в результате одномоментного чрезмерного подворота правой стопы с одновременным её отведением, незадолго до обращения за первичной медицинской помощью в ГБУЗ адрес «ГП № 69 ДЗМ» Травмпункт (дата время), а затем госпитализации в ГБУЗ адрес «ГКБ им. Братьев Бахрушиных ДЗМ» (дата в время), возможно в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия указанного в определении, что подтверждается клинико-морфологическими данными, данным рентгенографии (отсутствие признаков консолидации\сращения), характером, объемом к сроками проведенного оперативного вмешательства (металлоостеосинтез медиальной лодыжки винтом); относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) - согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью». При проведении освидетельствования был выявлен незначительный скол 21-го зуба (первый на верхней челюсти слева); ввиду того, что не имеется данных о состоянии зубочелюстного аппарата в день травмы, дать судебно-медицинскую оценку данному изменению не представляется возможным. Согласно направлении в КАДОО КДЛ для определения спиртов и суррогатов от дата этанол, иные одноатомные спирты (изопропанол) в крови не обнаружены (л.д.74-78).
В ходе судебного разбирательства, судом была просмотрена видеозапись, представленная и приобщенная к материалам дела ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному дата.
Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.
Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио, нарушившего ПДД РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.
Таким образом, судом установлено, что дата в время водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля Легаси В4» регистрационный знак ТС, двигался по адрес от адрес в направлении адрес, и в районе д. 5 по адрес совершил наезд на пешехода фио, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево походу движения вышеуказанного автомобиля, вследствие чего пешеходу фио были причинены телесные повреждения: закрытый перелом внутренней лодыжки левой большеберцовой кости голени со смещением отломков; закрытый перелом оснований 2-4 плюсневых костей без смещения отломков, согласно заключению эксперта №сумма фио был причинен средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
фио обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Факт причинения фио средней тяжести вреда здоровью фиоЮ, в результате ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.
Согласно Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.
Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.
Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.
Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.
Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено, ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ за нарушения в сфере безопасности дорожного движения, что признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность (л.д.82), судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошел наезд на пешехода.
руководствуясь ст. 12.24 ч.2, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Копию настоящего постановления направить фио, вручить потерпевшему, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья фио