Постановление о назначении административного наказания

№5-447/2020

77RS0010-01-2020-003659-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия Хасанли фио,

с участием несовершеннолетнего потерпевшего фио,

с участием законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего фио – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

Хасанли фио, паспортные данные, гражданина адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: адрес, иных сведений о личности протокол об АП не содержит,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель Хасанли фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС, следовал в адрес по проезжей части СВХ со стороны адрес в направлении адрес, необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, мер для полной остановки автомобиля своевременно не принял, и в районе дома 1Б по адрес (МГО №1134) не справился с управлением и совершил наезд на препятствие (пластиковый буфер и металлическое ограждение). В результате ДТП пострадали пассажиры автомобиля марка автомобиля Рио»: фио, фио и фио Согласно заключению эксперта 7931м/9214, у гр. фио имелось повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта №2024201554 у фио установлена рана/ссадина, не причинившее вред здоровью человека. Согласно заключению эксперта №2024202274, у фио установлены повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

фио о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. фио о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возможности изложить свои объяснения в ходе судебного заседания лишен не был.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ, в пункте 6 Постановления от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения, установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом наименование организации от дата N 343.

Учитывая изложенное, а также сроки рассмотрения дела, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие фио

Несовершеннолетний потерпевший фио, в присутствии законного представителя фио в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования. Пояснил суду, что находился на заднем пассажирском сиденье в качестве пассажира в ТС под управлением таксиста водителя Хасанли фио наблюдал за дорожной ситуацией, у него возникло подозрение, что водитель находился в неадекватном состоянии, водитель превышал скоростной режим, двигался со скоростью 100 км/ч, на его просьбу снизить скорость, не реагировал. После ДТП он поинтересовался у водителя зачем он набрал такую скорость, на что водитель ответил, что «не знает». Просил назначить наказание водителю фио в виде лишения права управления ТС.

Законный представитель потерпевшего - фио подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП. Не оспаривал заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего. Просил назначить наказание водителю фио в виде лишения права управления ТС.

Судья, опросив несовершеннолетнего потерпевшего в присутствии законного представителя, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, считает виновность Хасанли фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, составленному дата в связи с нарушением фио требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.10);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.11);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д.12-15);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.16-17);

- фотокопиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.18);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес (л.д.19);

- карточкой происшествия (л.д.20-22);

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности фио от дата (л.д.27-29);

- письменными объяснениями свидетеля фио от дата (л.д.27);

- постановлением по делу об АП по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении фио (л.д.33);

- постановлением по делу об АП по ст. 12.6 КоАП РФ в отношении фио (л.д.34);

- письменными объяснениями свидетеля фио от дата (л.д.55);

- письменными объяснениями законного представителя свидетеля фио – фио от дата (л.д.59);

- заключением эксперта №7931м/9214, согласно которому у гр. фио, паспортные данные имелось повреждение: рана лобно-теменной области, клинически расценена как «ушибленная», которая могла образоваться в результате ударного воздействия тупого твердого предмета или от удара о таковой, с местом приложения травмирующей силы соответственно локализации выявленного повреждения в области головы, незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ адрес «ДГКБ св. фио ДЗМ» (дата в время), возможной срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия указанного в определении, что подтверждается клинико-морфологическими данными, характером, объемом и срокам проведенного оперативного вмешательства (ревизия и ушивание раны); относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью». Выставленный предварительный диагноз «ЗЧМТ: сотрясение головного мозга?» при последующем осмотре и обследовании своего объективного подтверждения не нашел, в связи с чем, судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д.67-68);

- постановлением по делу об АП по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении фио (л.д.71-72).

В ходе судебного разбирательства, судом были просмотрена видеозапись, приобщенные к материалам дела ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному дата.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Таким образом судом установлено, что дата примерно в время водитель Хасанли фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС, следовал в адрес по проезжей части СВХ со стороны адрес в направлении адрес, необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, мер для полной остановки автомобиля своевременно не принял, и в районе дома 1Б по адрес (МГО №1134) не справился с управлением и совершил наезд на препятствие (пластиковый буфер и металлическое ограждение). В результате ДТП пострадали пассажиры автомобиля марка автомобиля Рио»: фио, фио и фио, которых с места происшествия нарядом СМП госпитализировали в ДГКБ святого фио адрес. Согласно заключению эксперта 7931м/9214, у гр. фио, паспортные данные, имелось повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта №2024201554 у фио, паспортные данные установлена рана/ссадина, не причинившее вред здоровью человека. Согласно заключению эксперта №2024202274, у фио, паспортные данные, установлены повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В действиях водителя Хасанли фио имеются нарушения требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть Хасанли фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

Факт причинения фио легкого вреда здоровью фио в результате нарушений ПДД РФ подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится и судом не установлено.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку им были допущены нарушения требований Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен легкий вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио, нарушившего Правила дорожного движения РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения. Таким образом, фио, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, ранее не привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, что признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность, однако водитель фио совершил данное правонарушения имея признаки опьянения, что признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность, потерпевший просил назначить наказание в виде лишения права управления ТС, таким образом, суд учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошел наезд на препятствие.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Хасанли фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Хасанли фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Хасанли фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить Хасанли фио, вручить потерпевшему, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио