Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2020-003780-45

№ 2-3023/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 декабря 2020 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3023/20 по иску наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что платежными поручениями от 09.01.2019 г. и от 04.12.2019 г. в счет выплаты страхового возмещения перечислило ответчику 162 300 руб. По результатам независимой экспертизы, проведенной Финансовым уполномоченным, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего ответчику, определена в размере 97 000 руб. Таким образом, 65 300 руб. (162 300 руб. - 97 000 руб.) истец просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность произвести выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства возникает у страховщика с момента наступления страхового случая.

В соответствии с абзацем 11 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признаётся наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 08.08.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Merсedes Benz», регистрационный знак ТС, принадлежащего фио, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио

Лицом, виновным в совершении ДТП, являлся фио, управлявший автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Гражданская ответственность фио на дату совершения ДТП была застрахована в наименование организации; гражданская ответственность фио – в наименование организации.

Ответчик фио как собственник повреждённого транспортного средства «Merсedes Benz», регистрационный знак ТС, обратился в наименование организации с заявлением о страховом случае.

На основании предоставленных документов и проведенного 09.08.2018 г. осмотра поврежденного транспортного средства фио было выдано направление на ремонт на СТОА наименование организации.

В связи с невозможностью проведения ремонта в указанном СТОА, 19.10.2018 г. фио было выдано направление на ремонт на СТОА наименование организации, однако в связи с невозможностью проведения ремонта и в этом СТОА наименование организации принято решение о выплате фио страхового возмещения в денежной форме.

27.12.2018 г. фио направил наименование организации претензию о выплате страхового возмещения в размере 254 682 руб. 92 коп., представив заключение наименование организации о стоимости восстановительного ремонта.

09.01.2019 г. наименование организации осуществило выплату страхового возмещения фио в размере 123 500 руб.

29.01.2019 г. наименование организации осуществлена выплата неустойки в размере 164 255 руб.

20.09.2019 г. фио направил наименование организации претензию об осуществлении доплаты страхового возмещения в размере 131 182 руб. 92 коп.

наименование организации осуществило доплату страхового возмещения в размере 38 800 руб.

фио обратился к Финансовому уполномоченному с заявлением, в котором ставил вопрос о взыскании с наименование организации доплаты страхового возмещения в размере 92 382 руб. 92 коп., а также неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере 235 745 руб.

По результатам рассмотрения обращения фио Финансовым уполномоченным принято решение от 18.11.2019 г. об отказе в удовлетворении заявленных требований в части взыскания доплаты страхового возмещения, требования о взыскании неустойки оставлены без рассмотрения, поскольку претензия фио в адрес наименование организации таких требований не содержала.

В основу принятого Финансовым уполномоченным решения в части отказа во взыскании доплаты страхового возмещения положено заключение наименование организации, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля ответчика без учета износа составляет 164 200 руб., с учетом износа – 97 000 руб.

Поскольку наименование организации осуществило выплату страхового возмещения в общем размере 162 300 руб. (123 500 руб. + 38 800 руб.), Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что страховщик полностью исполнил свое обязательство по выплате фио страхового возмещения.

На основании статьи 14.1 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требование о возмещении вреда, причинённого имуществу потерпевшего, предъявляется им к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (часть 2 статьи 14.1).

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что страховое возмещение наименование организации было перечислено фио в добровольном порядке. При этом истец воспользовался предусмотренным Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ правом на проверку обстоятельств, изложенных в заявлении ответчика о наступлении страхового случая, с целью определения размера страховой выплаты был проведён осмотр транспортного средства, определён характер и объём повреждений транспортного средства, произведена калькуляция стоимости восстановительного ремонта.

При этом истец не был ограничен в возможности определить относимость повреждений к заявленному ДТП при решении вопроса о выплате ответчику страховой выплаты.

Заключение специалиста наименование организации является самостоятельным мнением отдельного эксперта и само по себе не может служить основанием для взыскания с ответчика выплаченных в рамках страхового случая сумм, поскольку составлено после произведённых выплат. Истец имел достаточное время для установления относимости повреждений автомобиля к заявленным обстоятельствам ДТП. Вместе с тем, действующим законодательством право страховой компании на пересмотр решения о выплате возмещения после его выплаты выгодоприобретателю не предусмотрено.

Кроме того, выплаченные денежные средства связаны с наступлением страхового случая, что следует из положений статьи 929 Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не являются неосновательным обогащением по смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ.

Оснований полагать, что Малеванный Л.А. получил от наименование организации в отсутствие законных оснований денежные средства в размере 65 300 руб. у суда не имеется.

Дополнительно суд признает заслуживающими внимания доводы ответчика фио о том, что наименование организации при выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков действовало от имени наименование организации, застраховавшего гражданскую ответственность причинителя вреда.

Так, в силу положений ст.14.1 Федерального закона 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст.26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст.12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст.26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Между тем, наименование организации, привлеченным к участию в рассмотрении настоящего гражданского дела, каких-либо требований, связанных с осуществленной в пользу фио страховой выплатой, не заявлялось.

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и производные требования о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме принято 30 декабря 2020 г.