Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением фио к наименование организации, наименование организации о признании акта недействительным в части указания площади, признании права собственности отсутствующим, признании права собственности, обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании машино-местом, обязании исключить задолженность, обязании совершить действия, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд к ответчику с выше указанным иском.

В соответствии со статьей 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Данное исковое заявление не может быть принято к судебному разбирательству, поскольку подано с нарушением требований статей 131-132 ГПК РФ.

По смыслу ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства и цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих ли; документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Из искового заявления усматривается, что истцом заявлены три разных предмета иска по трем разным основаниям: 1) о признании акта недействительным в части указания площади, признании права собственности отсутствующим, признании права собственности 2) обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании машино-местом 3) обязании исключить задолженность, обязании совершить действия, компенсации морального вреда , в связи с чем истцу необходимо разделить исковые требования представив 3 отдельных иска, отвечающие требованиям ст. 131 и 132 ГПК РФ.

Кроме того, из просительной части иска следует, что истец просит фактически произвести пересчет начислений по оплате за машино-место, однако расчета не представлено, так же как не представлено квитанции об оплате государственной пошлины исходя из стоимости перерасчета.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает оставить заявление без движения, предложив устранить выше указанные недостатки.

Руководствуясь статьей 136 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление фио к наименование организации, наименование организации о признании акта недействительным в части указания площади, признании права собственности отсутствующим, признании права собственности, обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании машино-местом, обязании исключить задолженность, обязании совершить действия, компенсации морального вреда оставить без движения в срок до дата, предупредив, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и будет возвращено со всеми приложенными к нему документами.

Судья фио