Решение

77RS0010-01-2020-003804-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2984/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании долга по договору займа, указывая в обоснование заявленных исковых требований на то, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен договор микрозайма № 326-0038-2016, согласно условиям которого, ответчик взяла в долг денежную сумму в размере сумма, со сроком возврата до дата с начислением процентов в размере 365% годовых, что составляет 1% в день. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, обязательства по договору займа не исполнены. дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 08/18, согласно условиям которого наименование организации уступило истцу права требования по вышеуказанному договору займа, в том числе на сумму основного долга, а также процентов.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа за период с дата по дата в размере сумма, из которых непогашенная часть основного долга - сумма, начисленные проценты сумма, неустойка - сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не направляла.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен потребительский договор микрозайма № 326-0038-2016 на сумму сумма сроком возврата займа и процентов за пользование не позднее дата под 366 % годовых, что составляет 1% в день.

Согласно адрес условий Возврат суммы микрозайма вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 условий.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в периоде начисления процентов, установленном пунктом 4 условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) в размере 0,05 % за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленном пунктом 4 условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) в размере 0,1 % от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

наименование организации обязательства по договору займа были исполнены, ответчиком фио получены денежные средства в размере сумма, что подтверждается расходным кассовым ордером a326-69 от дата.

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требований (цессии) № 08/18 согласно которому цедент передал цессионарию свои права требования, возникшие у цедента в ходе заключения последним договоров займа между цедентом и физическими лицами, в том числе с ответчиком.

Пунктом 13 Индивидуальных условий потребительского микрозайма № 326-038-2016 от дата предусматривается согласие заемщика на передачу третьим лицам прав (требований), принадлежащих заимодавцу по договору займа.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор возмездного денежного займа, заключенный между сторонами, соответствует положениям параграфа 1 главы 42 ГК РФ и требованиям ч.1 ст.160 ГК РФ о простой письменной форме сделки, подписан сторонами.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.

На основании ст.809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 384 ГК РФ устанавливает, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договор уступки прав требования (цессии), заключенный между наименование организации и наименование организации, соответствует положениям раздела 3 параграфа 1 главы 24 ГК РФ, таким образом, обращение истца в суд с данным иском обоснованно.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение условий договора, обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа — сумма, а также проценты, предусмотренные договором, с учетом положений п.1 ст.12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, согласно которого, проценты за пользование займом не могут превышать 4-кратную сумму долга, т. е. сумма, всего сумма.

Также в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истцом начислена неустойка в размере сумма

Расчет истца судом проверен и признан верным, ответчиком расчет не представлен.

Вместе с тем начисление неустойки является мерой ответственности должника при неисполнении денежного обязательства, в связи с чем, учитывая компенсационную природу неустойки, применительно к статье 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить сумму неустойки до сумма, поскольку заявленная истцом сумма штрафных санкций несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере сумма (сумма + сумма + сумма).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов в размере сумма.

По общему правилу, предусмотренному ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу той же статьи данные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек ( ГПК РФ и постановления Пленума от дата N 1).

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика указанной выше суммы, поскольку доказательства несения данных расходов, а именно платежные документы, истцом не представлены. В представленном списке почтовых отправлений содержаться сведения о начислении суммы за почтовое отправление, однако сведения о том, что оплата именно в данном размере истцом произведена - отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска с учетом разъяснений Верховного Суда РФ в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в сумме сумма независимо от снижения судом неустойки.

Таким образом, исковые требования наименование организации подлежат удовлетворению частично.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования наименование организации – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства по договору потребительского микрозайма № 326-0038-2016 от дата в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья фио