Мотивированное решение

УИД №77RS0010-01-2020-003682-48

№2-3002/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что дата между наименование организации и фио заключен договор потребительского займа №В-00243/АЗ, в соответствии с которым наименование организации предоставило фио заем в размере сумма на срок 12 месяцев со взиманием за пользование займом процентов в размере 84% годовых, а Заемщик обязалась возвратить заем на условиях и в порядке, установленных договором.

Кроме того, дата между наименование организации и фио заключен договор потребительского займа №А-05335/АЗ, в соответствии с которым наименование организации предоставило фио заем в размере сумма на срок 12 месяцев со взиманием за пользование займом процентов в размере 84% годовых, а Заемщик обязалась возвратить долг на условиях и в порядке, установленных договором.

Обеспечением надлежащего исполнения ответчиком условий обоих договоров займа является залог принадлежащего фио транспортного средства модели марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN-код.

наименование организации и наименование организации исполнили свои обязательства по договорам займа, предоставив фио денежные средства в размере, предусмотренном договорами. Однако фио своих обязательств по погашению долга и уплате процентов должным образом не исполняла, в связи с чем по состоянию на дата образовалась задолженность: по договору займам №№В-00243/АЗ - в размере сумма, а по договору займа №№А-05335/АЗ – в размере сумма

Истец, являясь на основании договоров уступки прав от дата правопреемником наименование организации и наименование организации в обязательствах по взысканию задолженности с фио в рамках вышеназванных договоров потребительского займа, просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму сумма; обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере сумма.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик фио извещалась о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, возражения на иск не представила, об уважительной причине неявки не известила и не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено без участия сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Вывод суда основан на следующем.

В соответствии с п.1 ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что дата между наименование организации и фио заключен договор потребительского займа №В-00243/АЗ, в соответствии с которым наименование организации предоставило фио заем в размере сумма на срок 12 месяцев со взиманием за пользование займом процентов в размере 84% годовых, а Заемщик обязалась возвратить заем на условиях и в порядке, установленных договором.

Кроме того, дата между наименование организации и фио заключен договор потребительского займа №А-05335/АЗ, в соответствии с которым наименование организации предоставило фио заем в размере сумма на срок 12 месяцев со взиманием за пользование займом процентов в размере 84% годовых, а Заемщик обязалась возвратить долг на условиях и в порядке, установленных договором.

Порядок и сроки возврата займов и уплаты процентов согласованы сторонами в п.п.2,4,6 Индивидуальных условий, а также в Общих условиях договора потребительского займа, являющихся неотъемлемыми частями договоров потребительского займа №В-00243/АЗ и № А-05335/АЗ.

Обеспечением надлежащего исполнения ответчиком условий обоих договоров займа является залог принадлежащего фио транспортного средства модели марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN-код на основании договоров залога №В-00243/ДЗ и № А-05335/ДЗ, заключенных дата.

Так, в соответствии с п.1.1 договоров залога №В-00243/ДЗ и №А-05335/ДЗ залогодатель передает залогодержателю автомобиль марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN-код в обеспечение исполнения обязательств по возврату потребительского займа по договору потребительского займа №В-00243/АЗ и договору № А-05335/АЗ (л.д.24-26, 42-44).

Пунктом 12 Индивидуальных условий обоих договоров займа предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату долга и уплате процентов в виде неустойки в размере 0,054% от невозвращенной суммы основного долга за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа согласно Графику, до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно.

наименование организации и наименование организации выполнили свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере соответственно сумма и сумма, что подтверждается банковскими ордерами №798400 от дата и №797622 от дата, а также реестром отправленных переводов.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнила обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Поскольку обязанность по внесению ежемесячных платежей заемщиков в рамках обоих договоров займа должным образом не исполнялась, кредиторы потребовали досрочного погашения задолженности в срок не позднее дата, направив ответчику соответствующие требования (л.д.32-33, 47-48).

Однако требования погасить досрочно задолженность ответчиком в полном объеме не исполнены.

На основании договоров уступки прав от дата правопреемником наименование организации и наименование организации в обязательствах по взысканию задолженности с фио в рамках вышеназванных договоров потребительского займа является истец наименование организации.

Таким образом, согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, по состоянию на дата за фио числится задолженность:

по договору №В-00243/АЗ – размере сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом, сумма –неустойка;

по договору № А-05335/АЗ – в размере сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом, сумма –неустойка.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически правильным, составленным в соответствии с условиями договоров и требованиями закона, в связи с чем не находит оснований с ним не согласиться.

Доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих выполнение обязанности погасить задолженность в полном размере по обоим договорам потребительского ответчиком не представлено, а потому требования истца о взыскании долга, процентов, неустойки суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Разрешая требования истца в части обращения взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с подп.1 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор–залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 340 ГК РФ).

В силу п.2,3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с пунктами 1.5 договоров залога по взаимному согласию стороны оценили предмет залога в сумма

В соответствии с условиями, согласованными сторонами в п.1.6 договоров залога, цена реализации предмета залога (первоначальная продажная цена) составляет сумма

Принимая решение в данной части, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, в том числе, за счет транспортного средства, являющегося предметом залога, и полагает необходимым обратить взыскание на автотранспортное средство модели марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN-код, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с фио в пользу истца подлежат присуждению расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность:

по договору потребительского займа №В-00243/А3 от дата в размере сумма,

по договору потребительского займа №А-5335/АЗ от дата в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на заложенное имущество – транспортное средство модели марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN-код, установив начальную продажную стоимость в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио