Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2020-003695-09

№2-3251/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г. Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Делибалтовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3251/20 по иску ООО «Управляющая компания Авторейс» к Ухину Дмитрию Игоревичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Управляющая компания Авторейс» обратился в суд с иском к ответчику Ухину Д.И. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что дата между ООО «УК Авторейс» и индивидуальным предпринимателем Ухиным Д.И. заключен договор № 12ИП/0219 на оказание услуг по разработке документации на право заключения концессионного соглашения в отношении объектов централизованных систем водоснабжения и (или) водоотведения городского адрес в соответствии с Федеральным законом от дата №115-ФЗ «О концессионных соглашениях» по инициативе потенциального инвестора, согласно которому ответчик принял на себя обязательства оказать услуги по разработке документации на право заключения концессионного соглашения в отношении объектов централизованных систем водоснабжения и (или) водоотведения городского адрес в соответствии с Федеральным законом от дата № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» по инициативе потенциального инвестора в соответствии с Техническим заданием. Срок оказания Услуг 9 (девять) календарных месяцев с момента подписания договора (п. 1.3 Договора). В соответствии с п.2.2. Договора, счетом №1 от дата ответчику был перечислен аванс в сумме сумма Согласно данным, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, Ухин Д.И. дата прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения. Таким образом, ответчик перестал быть субъектом предпринимательской деятельности и в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств по Договору. Неотработанный аванс ответчиком возвращен не был. В результате Ухин Д.И. приобрел (сберег) за счет истца денежные средства в размере сумма Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Управляющая компания Авторейс» по доверенности Смолянинов А.Г. в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Ухин Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв на иск, в соответствии с которым просил в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата между ООО «УК Авторейс» и индивидуальным предпринимателем Ухиным Д.И. заключен договор № 12ИП/0219 на оказание услуг по разработке документации на право заключения концессионного соглашения в отношении объектов централизованных систем водоснабжения и (или) водоотведения городского адрес в соответствии с Федеральным законом от дата № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» по инициативе потенциального инвестора, согласно которому ответчик принял на себя обязательства оказать услуги по разработке документации на право заключения концессионного соглашения в отношении объектов централизованных систем водоснабжения и (или) водоотведения городского адрес в соответствии с Федеральным законом от дата № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» по инициативе потенциального инвестора в соответствии с Техническим заданием.

В соответствии с п. 1.3 договора, срок оказания услуг составляет 9 календарных месяцев.

В соответствии с п. 2.2 Договора, счетом № 1 от дата ответчику был перечислен аванс в сумме сумма

Согласно пункту 3.2.1. Договора Заказчик (Истец) обязуется предоставлять Исполнителю (Ответчику) информацию и документацию, необходимую для оказания услуг по настоящему договору.

В соответствии с разделом 2 Приложения № 1 к Договору от дата №12ИП/0219, Заказчик (Истец) предоставляет следующие документы, необходимые для оказания Услуг Исполнителем (Ответчиком):

1.1. Утвержденная Схема водоснабжения и водоотведения муниципального образования адрес (либо разработанный проект указанной Схемы, который находиться в процессе утверждения).

1.2. Результаты технического обследования централизованных систем водоснабжения и водоотведения муниципального образования адрес.

1.3. Сведения об объекте концессионного соглашения и ином имуществе, передаваемом в концессию.

1.4. Сведения о земельных участках под объектами концессионного соглашения.

1.5. Финансовая и тарифная отчетность организации, эксплуатирующей объекты централизованных систем водоснабжения и водоотведения, ее производственная и инвестиционная программы за три предшествующих года.

1.6. Иные документы по запросы Исполнителя (ответчика).

Как указывает истец, согласно данным, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, Ухин Д.И. дата прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 9.3 Договора № 12ИП/0219, настоящий Договор остается в силе в случае изменения банковских реквизитов и учредительных документов Сторон.

Согласно п.1 ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ч.6 ст.2 Федерального закона от дата №422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» физические лица при применении специального налогового режима вправе вести виды деятельности, доходы от которых облагаются налогом на профессиональный доход, без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, за исключением видов деятельности, ведение которых требует обязательной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с федеральными законами, регулирующими ведение соответствующих видов деятельности.

В соответствии с п.4 ст.23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что перечисленный на счет ответчика аванс не является неосновательным обогащением ответчика, а является платой за услуги, которые должны быть оказаны ответчиком в рамках заключенного между сторонами договора.

При этом суд полагает необходимым отметить, что само по себе прекращение деятельности ответчика в качестве индивидуального предпринимателя не освобождают его от обязанности исполнения условий заключенного между сторонами договора, что прямо предусмотрено п. 9.3. договора.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о неосновательном обогащении ответчика за счет истца, материалы дела не содержат.

При этом суд отмечает, что при наличии данных о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств истец не лишен возможности обратиться в суд с требованиями о расторжении договора и взыскании уплаченных денежных средств, в ходе которого судом будут проверены доводы относительно исполнения либо неисполнения ответчиком условий договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания Авторейс» к Ухину Дмитрию Игоревичу о взыскании неосновательного обогащения отказать,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Д. Агамов

Решение в окончательной форме принято 09 ноября 2020 г.