Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2020-003696-06

№ 2-3331/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 14 сентября 2020 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Делибалтовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3331/20 по иску Казакова Константина Тарасовича к АО «Банк Русский Стандарт» об обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Казаков К.Т. обратился в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» об обязании инициировать процедуру отмены транзакций, ссылаясь на то, что с дата по дата истец совершал приобретение услуг брокерской наименование организации, деятельность которой подпадает под деятельность типового торгово-сервисного предприятия, в связи с чем истцом были произведены транзакции по переводу денежных средств с карт MasterCard АО «Банк Русский Стандарт» различными суммами. Истец указал, что дата он намеревался произвести вывод денежных средств, выполнив все условия политики вывода денежных средств, однако вывод денежных средств произведен не был, в связи с чем дата он подал заявление о расторжении договора на электронную почту наименование организации. Поскольку истец полагает, что фактически стал жертвой мошенников, и его денежные средства используются без его согласия, он обратился в АО «Банк Русский Стандарт» для инициирования процедуры отмены транзакций для возврата денежных средств, оплаченных истцом наименование организации с использованием карт MasterCard, однако банк ответил отказом. В связи с изложенным истец просит обязать АО «Банк Русский Стандарт» инициировать процедуру отмены транзакций (chargeback) в части следующих проведенных операций:

дата на сумму сумма с использованием карты MasterCard 5334 69** **** 5495;

дата на сумму сумма с использование карты MasterCard 5100 **** **** 8035;

дата на сумму сумма с использование карты MasterCard 5100 **** **** 8035;

дата на сумму сумма с использование карты MasterCard 5100 **** **** 8035;

дата на сумму сумма с использование карты MasterCard 5100 **** **** 8035;

дата на сумму сумма с использование карты MasterCard 5100 **** **** 8035.

Также истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, а также юридических расходов в размере сумма

Истец Казаков К.Т. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Ефремова Т.А. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по доводам письменных возражений, указав, что оспариваемые операции были произведены самим истцом при его участии в брокерской деятельности; доказательств, что оспариваемые операции были совершены без согласия истца, были произведены мошенническим путем, истцом не представлено, в связи с Правилами осуществления переводов денежных средств банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии с п.1 ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление.

Банк исполняет распоряжение о списании денежных средств при недостаточности денежных средств на банковском счете, если этот счет включен в соответствии с договором банковского счета в группу банковских счетов, в том числе принадлежащих разным лицам, и на всех банковских счетах, включенных в указанную группу, достаточно денежных средств для исполнения распоряжения клиента. При этом такое списание не является кредитованием счета.

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В силу п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от дата N 161-ФЗ (ред. от дата) «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента).

В соответствии с подп. 7,10, 11, 15, 15 ст. 7 Федерального закона от дата N 161-ФЗ (ред. от дата) «О национальной платежной системе» перевод электронных денежных средств осуществляется на основании распоряжений плательщиков в пользу получателей средств. В случаях, предусмотренных договорами между плательщиком и оператором электронных денежных средств, между плательщиком и получателем средств, перевод электронных денежных средств может осуществляться на основании требований получателей средств в соответствии со статьей 6 настоящего Федерального закона с учетом особенностей перевода электронных денежных средств, за исключением случаев использования электронных средств платежа, предусмотренных частью 4 статьи 10 настоящего Федерального закона.

Перевод электронных денежных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 9.1 статьи 9 настоящего Федерального закона, осуществляется путем одновременного принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, уменьшения им остатка электронных денежных средств плательщика и увеличения им остатка электронных денежных средств получателя средств на сумму перевода электронных денежных средств либо в срок, предусмотренный частью 11 настоящей статьи.

Перевод электронных денежных средств с использованием предоплаченной карты осуществляется в срок не более трех рабочих дней после принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, если более короткий срок не предусмотрен договором, заключенным оператором электронных денежных средств с клиентом, либо правилами платежной системы.

Перевод электронных денежных средств становится безотзывным и окончательным после осуществления оператором электронных денежных средств действий, указанных в части 10 или 11 настоящей статьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между Казаковым К.Т. и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты Платинум № 120870608, в рамках которого банк открыл клиенту счет № 40817810000996222767 и выпустил в качестве электронного средства платежа банковскую карту Платинум № 5334 69** **** 5494 в рамках платежной системы MasterCard.

дата между Казаковым К.Т. и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор по картам «Банк в кармане» № 122764636, в рамках которого клиенту был открыт банковский счет № 4081781010997060488 и выпущена в качестве электронного платежа банковская карта № 5100 47** **** 1058 в рамках платежной системы MasterCard, в последующем карта была перевыпущена по заявлению клиента на карту № 51100 47** **** 8035.

Также судом установлено, что в период с дата по дата Казаковым К.Т. были совершены расходные операции с использованием указанных карт международной платежной системы MasterCard, в том числе, перечисление денежных средств брокерской наименование организации:

дата на сумму сумма с использованием карты MasterCard 5334 69** **** 5495;

дата на сумму сумма с использование карты MasterCard 5100 **** **** 8035;

дата на сумму сумма с использование карты MasterCard 5100 **** **** 8035;

дата на сумму сумма с использование карты MasterCard 5100 **** **** 8035;

дата на сумму сумма с использование карты MasterCard 5100 **** **** 8035;

дата на сумму сумма с использование карты MasterCard 5100 **** **** 8035.

Как указано в исковом заявлении, истец самостоятельно производил оплату услуг по своим банковским картам в рамках договора, заключенного в брокерской наименование организации, истец совершал приобретение услуг в виде предоставления торгово-сервисного предприятия аналитической и консалтинговой информации по торговле на международном финансовом рынке с возможностью вывода денежных средств в любое время с торгового счета, открытого на имя истца.

Истец полагает, что поскольку наименование организации предоставила ложные данные и поддельные документы, а также нарушила Клиентское Соглашение, то Клиентское Соглашение является недействительным, а все проводимые операции ничтожными. Поскольку истец своевременно уведомил банк о незаконности операций по банковским картам, банк обязан инициировать процедуру отмены транзакции «chargeback» (возврата) денежных средств, оплаченных истцом наименование организации с использованием карт MasterCard, поскольку деятельность указанной компании подпадает под деятельность типового торгово-сервисного предприятия, а оплаченные услуги о качественном консалтинге и выводе денежных средств не были оказаны.

В соответствии с п.1.25 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденных Банком России дата №383-П, зарегистрировано в Минюсте России дата № 24667, банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном федеральным законом порядке без участия банков.

«Сhargeback» представляет собой процедуру опротестования транзакции и принудительного возврата средств клиента банка, если он предъявил достаточно весомые основания для того, чтобы считать данную операцию несанкционированной, мошеннической, ошибочной.

Реализуя полномочия, предусмотренные п. 3 ст. 847 ГК РФ, с использованием электронного средства платежа-банковской карты, истец лично дал распоряжения банку по перечислению денежных средств, указанных в иске.

Банк исполнил распоряжение клиента по счету в соответствии с требованиями ст. 848 ГК РФ, банком операции были авторизированы в связи с правильным введением АСП клиента, при совершении клиентом были введены сведения о номере карты и CVV (трехзначный код проверки подлинности карты платежной системы MasterCard, таким образом, при проведении операций клиент был идентифицирован, операции были подписаны АСП клиента.

Операции на биржевых, валютных рынках являются рисковыми, лишены возможности судебной защиты на основании п.1 ст. 1062 ГК РФ, и не могут являться основанием для опротестования заявленных истцом операций.

Также суд считает необходимым отметить, что указанные истцом цели перевода денежных средств не могут относиться к приобретению услуг и/или товаров, относящихся к сфере регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей» по смыслу норм ГК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей», а также не относятся к операциям, по которым правилами МПС возможна процедура «Сhargeback».

Закон РФ «О защите прав потребителей» в преамбуле регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Допустимых доказательств того, что заявленные переводы денежных средств в наименование организации были осуществлены истцом именно в качестве оплаты услуг товаров для личных и семейных нужд, не влекущих извлечение прибыли путем совершения биржевых сделок на торговом/финансовом рынке, стороной истца не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, что он был введен в заблуждение о том, что наименование организации мошенническим путем получила от истца указанные средства, не влияют на установленные обстоятельства, связанные с рассмотрением иска к заявленному ответчику по заявленным основаниям, поскольку данные обстоятельства не влекут изменения фактических целей совершенных истцом переводов.

В связи с изложенным, поскольку из содержания искового заявления следует, что совершенные истцом переводы денежных средств были направлены на получение дохода от брокерских сделок на торговом/фондовом рынке, что свидетельствует о том, что переводы были совершены Казаковым К.Т. осознанно, доказательств несанкционированности спорных транзакций истцом не представлено, а также то, что ответчик не является исполнителем услуг, которые были заказаны истцу получателем денежных средств, услуги ответчика сводились к перечислению денежных средств истца получателю и были банком исполнены надлежащим образом, истец на свой страх и риск вступил в гражданско-правовые отношения с наименование организации, суд отказывает истцу в заявленных требованиях об обязании ответчика инициировать проведение процедуры отмены транзакций.

Таким образом, поскольку доказательств нарушения ответчиком прав истца в судебном заседании не установлено, требование о компенсации морального вреда, а также о взыскании юридических расходов, удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Казакова Константина Тарасовича к АО «Банк Русский Стандарт» об обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Д. Агамов

Решение в окончательной форме принято 16.10.2020 г.