Определение об оставлении заявления без движения

М-2375/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 01 июня 2020 года

Судья Измайловского районного суда города Москвы Сапрыкина Е.Ю., ознакомившись с поступившим в суд исковым заявлением Кирюхиной Ирины Викторовны к П*, С*, С**, К* о признании завещания недействительным, признании недостойными наследниками,

У С Т А Н О В И Л:

В Измайловский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление Кирюхиной Ирины Викторовны к П*, С*, С**, К* о признании завещания недействительным, признании недостойными наследниками, в котором истец просит признать недействительным завещание С***, умершей 25.11.2019 г., признать недостойными наследниками С* и П*.

При этом какие-либо требования к ответчикам С** и К* – не заявлены.

Как следует из искового заявления, 25.11.2019 г. умерла бабушка истца – С***, у которой было две дочери П** и Б* (мать истца), в пользу которых С*** было оформлено завещание от 03.07.1999 г. на все имущество в равных долях, а также был сын С*.

Таким образом, наследниками после умершей С*** являются дочери П** и Б* (по закону и по завещанию), а также сын наследодателя С*.

Однако в суд с иском обращается истец, которая, как следует из представленных материалов, наследником ни по закону, ни по завещанию не является, за исключением случая наследования по праву представления в случае, если ее мать Б* умерла ранее С***, или в порядке наследственной трансмиссии.

Однако в исковом заявлении не указано жива ли Б*, в противном случае документы, подтверждающие, что мать истца умерла - не приложены.

Тем самым в отсутствии сведений о том, что мать истца – Б* ко дню открытия наследства умерла, именно она вправе заявлять указанный иск, как наследник, а не ее дочь Кирюхина И.В.

В связи с указанным истцу необходимо уточнить данные обстоятельств (жива или умерла мать истца), что необходимо для решения вопроса о принятии или не принятии иска к производству - для определения права истца на обращение в суд с поданным иском.

Кроме того, указав в иске ответчиками С** и К*, истцу необходимо сформулировать к ним исковые требования либо заявить данных лиц третьими лицами по делу, если каких-либо требований у истца на момент подачи иска к ним нет.

Истцом не указаны адреса ответчиков С*, С**, К* со ссылкой на то, что иными данными о данных ответчиках истец не располагает, однако это не является основанием для подачи иска без указания адреса ответчиков.

В нарушение п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом не приложены уведомление о вручении лично или направлении почтой ответчикам С*, С**, К* копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Таким образом, поступившее в суд исковое заявление подано с нарушениями требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Истцу необходимо утонить обстоятельства заявленных требований, связанных с правом подачи иска, что необходимо для разрешения вопроса о принятии иска к производству.

Истцу надлежит устранить указанные недостатки искового заявления в установленный судом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кирюхиной Ирины Викторовны к П*, С*, С**, К* о признании завещания недействительным, признании недостойными наследниками– оставить без движения.

Предоставить истцу срок до 06 июля 2020 года устранить указанные недостатки поданного искового заявления, в противном случае заявление будет считаться неподанным и будет возвращено заявителю.

Судья Е.Ю. Сапрыкина