Определение о возвращении заявления

№ М-2354/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 29 мая 2020 года

Судья Измайловского районного суда города Москвы Сапрыкина Е.Ю., ознакомившись с поступившим в суд исковым заявлением ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Рыжовой Ирине Владимировне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В Измайловский районный суд города Москвы поступило исковое заявление ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Рыжовой Ирине Владимировне о взыскании денежных средств, поданное электронно.

Истец ранее подавал электронно данное исковое заявление в суд, но определением Измайловский районный суд г. Москвы от 06.05.2020 г. исковое заявление было возвращено, поскольку не было подписано установленным законом образом для подачи в электронном виде.

Вновь поданное истцом исковое заявление также не отвечает требованиям о подписании искового заявления, поданного в электронном виде, а потому не может быть принято Измайловским районным судом г. Москвы к производству по следующим обстоятельствам.

Исковое заявление не содержит подписи или образа подписи представителя истца по доверенности Муртазиной Г.Р., от имени которой подано заявление.

При этом копия надлежащим образом оформленной доверенности на представителя также не приложен к иску. К иску приложен бланк текста доверенности, в котором отсутствует предусмотренный в данной доверенности образец подписи Муртазиной Г.Р., а также отсутствуют подпись генерального директора и печать ООО КА «Фабула».

Таким образом, к иску не приложена доверенность (ее надлежащая копия), подтверждающая наличие у представителя полномочий на подписание и подачу иска от имени ООО КА «Фабула».

Как указано выше, иск подан электронно, на исковом заявлении отсутствует образ подписи представителя истца, подача иска подтверждена простой электронной подписью.

Как разъяснялось представителю истца ранее, в определении суда от 06.05.2020 г., при подаче иска электронно подпись истца (представителя истца) может быть подтверждена простой электронной подписью при наличии на самом исковом заявлении изображения (образа) подписи, а при отсутствии на исковом заявлении изображения (образа) подписи - подписание и подача иска должны быть подтверждены усиленной квалифицированной электронной подписью.

В соответствии со ст. 51 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд

В данном случае поступившее в суд электронно исковое заявление не является подписанным представителем истца по доверенности в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление.

В соответствии с разъяснениями п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» - если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (ст.ст. 134, 135 ГПК РФ, ст.ст. 127.1, 129 АПК РФ, ст.ст. 128, 129 КАС РФ, ч. 4 ст. 389.6, ст.тст. 401.5, 412.4 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Рыжовой Ирине Владимировне о взыскании денежных средств – возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмета и по тем же основаниям, если истцом будут устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина