Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2020-001226-91

3/1-111/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес старший лейтенант юстиции фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Халматжанова фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, со слов фактически прожиавющего по адресу: адрес, не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей на иждевении не имеющего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО ОМВД России по адрес, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании на срок до дата меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, являющейся обвиняемым по уголовному делу №12001450045000565, возбужденному дата указанным органом предварительного расследования в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В связи с установлением причастности к совершению указанного преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ дата фио задержан, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и он допрошен по предъявленному обвинению.

Органами следствия фио в настоящее время предъявлено обвинение в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по обстоятельствам подробно указанным в постановлении, а именно в том, что Халматжанов фио, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещённой законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в неустановленное следствием точное время, но не позднее время дата, в неустановленном следствием месте, вступил с неустановленным следствием лицом в предварительный преступный сговор, направленный на сбыт наркотических средств наркозависимым гражданам путем оставления закладок (тайников), разработав план совершения преступлений, и распределив роли, согласно которым, неустановленный соучастник должен приобрести у неустановленного следствием лица наркотические средства, после чего расфасовать их по пакетам и путем оставления закладки (тайника) передать их ему (фио), а также приискать приобретателей вышеуказанных наркотических средств. Он (фио) в свою очередь должен был раскладывать в закладки (тайники) полученные наркотические средства и сообщать соучастнику точные места их оставления, после чего в качестве оплаты получать от соучастника денежные средства в размере сумма за каждую закладку (тайник).

Во исполнение их совместного преступного умысла, его (фио) неустановленный соучастник, находясь в неустановленном месте, в неустановленное следствием время, но не позднее дата время, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещества общей массой не менее 2,86 г. которое расфасовал в 13 свертков, при исследовании вещества в семи из которых согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-1872 от дата, обнаружено вещество содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон,долофин), массой 2,86 г. включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата № 681 с изменениями и дополнениями, в крупном размере, а также вещества массой не менее 4,20 г. которое расфасовал в 13 пробирок, при исследовании вещества в семи из которых согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-1871 от дата, обнаружено вещество содержащее в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 4,20 г, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата № 681 с изменениями и дополнениями, в крупном размере установленном Постановлением Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228¹ и 229 Уголовного кодекса РФ» с изменениями, утвержденными постановлением Правительства РФ, после чего посредством закладки (тайника) передал ему (фио). Он (фио) в свою очередь вышеуказанные наркотические средства, незаконно хранил при себе для дальнейшей реализации гражданам, страдающим наркотической зависимостью, и присвоения полученных в результате продажи наркотических средств денежных средств. Таким образом, фио совместно с неустановленным следствием соучастником совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта, выразившиеся в хранении вышеуказанных наркотических средств при себе, однако свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца довести не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как дата, примерно в время он (фио), был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, д. 1, корп. 1, а предназначенные для сбыта наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции : дата, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с время до время, по адресу: адрес, д. 1, корп. 1, у него (фио), вышеуказанные вещества в 13 пробирках, при исследовании вещества в 7 из которых, обнаружено вещество содержащее в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 4,20 г, дата, в период времени с время до время в ходе осмотра места происшествия, по адресу: адрес, д. 60, стр. 1, имеющую координаты геолокации 55.787582, 37.800143, 13 свертков, при исследовании вещества в семи из которых согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-1872 от дата, обнаружено вещество содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон,долофин), массой 2,86 г., - в крупном размере, при этом обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания не установлено.

Ходатайство органов предварительного расследования о необходимости избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного законного источника дохода, является гражданином иностранного государства, на адрес и адрес не зарегистрирован, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, он может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов следствия и суда.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемого не возражавшего против избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу и его защитника, оставившего данный вопрос на усмотрение суда - суд приходит к следующим выводам.

Согласно УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных материалов усматривается, что фио в настоящее время органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, следовательно обладающего повышенной степенью опасности, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет, является гражданином иностранного государства, суду не представлено документального подтверждения о трудоустройстве обвиняемого и регистрации на территории адрес и адрес, что позволяет прийти к выводу о том, что фио не работает и не имеет постоянного легального источника дохода, а также не имеет постоянного места жительства в адрес и адрес.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, с учетом тяжести предъявленного обвинения и осознания правовых последствий привлечения к уголовной ответственности - скрыться, в том числе и за пределами адрес; ввиду отсутствия легального источника дохода и необходимости добычи средств к существованию - продолжить заниматься преступной деятельностью.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что иная мера пресечения не связанная с заключением под стражу не сможет быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку фио к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения фио в причастности к преступлению, поскольку это следует из копий материалов уголовного дела, а именно из протокола личного досмотра, в ходе которого у фио изъяты свертки с веществами; справки об исследовании, согласно которой изъятые у фио вещества содержат наркотические средства в крупном размере; протоколов допросов лиц, учувствовавших в качестве понятых при личном досмотре, а также протокола осмотра места происшествия, и иными документами.

Поскольку при фио были обнаружены явные следы преступления, у органов предварительного расследования имелись достаточные основания для его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, порядок задержания, предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.

В соответствии с правовой позицией Европейского суда по правам человека, разумное подозрение лица в совершении преступления по крайней мере в течение первоначального периода предварительного расследования, является надлежащим и достаточным основанием для содержания его под стражей.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио будет являться обоснованной.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио на данном этапе не нарушает права обвиняемого, гарантированные ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации и п. «c» ч. 1 адресст. 5 адреснции «О защите прав человека и основных свобод».

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает данные о личности фио, а именно, его возраст, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые указывала сторона защиты.

При этом, каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении Халматжанова фио меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей на 2 (два) месяца 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении ходатайства органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом апелляционной инстанции.

Судья фио