Постановление о назначении административного наказания

№5-435/2020

77RS0010-01-2020-003633-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

с участием потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, на учетах в ПНД, НД не состоящего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: адрес,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата в время водитель фио, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «Шкода Октавия» регистрационный знак ТС следовал в адрес по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес, и в районе д. 8 по адрес, выбрал небезопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «АФ47434А» регистрационный знак ТС по управлением водителя фио В результате данного ДТП пострадали: пассажир автомобиля «Шкода» фио, которая с места ДТП была доставлена в ГКБ №15 им. фио ДЗМ; пассажир автомобиля «Шкода» фио, и водитель вышеуказанного автомобиля фио Согласно заключению эксперта №8483м/9320 у гр. фио повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта №8482м/9316 у гр. фио повреждения не причинили вред здоровью человека. В действиях водителя фио имеется нарушение требований п.п. 2.7, 9.10 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

В судебное заседание фио явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что допустил нарушение ПДД по своей невнимательности. Просил не лишать его права управления ТС.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования. Показала суду, что ехала в качестве пассажира в автомобиле «Шкода», за дорожной ситуацией не наблюдала. Назначение наказания водителю фио оставила на усмотрение суда.

Судья, выслушав объяснения фио, допросив потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, считает вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП № 77 МР 1317318, составленному дата в связи с нарушением фио требований п.п. 2.7, 9.10 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.10);

- определением № 77 ОВ 0545596 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.11);

- протоколом адрес 0021867 осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д.12-15);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.16-17);

- фотокопиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.18);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес по адрес (л.д.19);

- карточкой происшествия (л.д.20-22);

- письменными объяснениями свидетеля фио от дата (л.д.29);

- письменными объяснениями участника ДТП фио от дата (л.д.30-31);

- письменными объяснениями свидетеля фио от дата (л.д.32);

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности фио от дата, дата (л.д.65-66,79);

- письменными объяснениями потерпевшей фио от дата (л.д.72);

- письменными объяснениями свидетеля фио от дата (л.д.78);

- заключением эксперта №8483м/9320, согласно которому у фио, паспортные данные установлены повреждения: рвано-ушибленная рана в лобной области, ушибленная рана в области носа, множественные рвано-ушибленные раны на тыльной поверхности левой кисти (без указания точной анатомической локализации и количества). Характер повреждений, их сочетание указывают на близкое по времени, практически одновременное их образование в результате единого механизма взаимодействия пострадавшего и травмирующего фактора, в связи с чем, данные повреждения подлежат совокупной оценке. Таким образом, комплекс данных повреждений мог образоваться от ударных воздействий твердых предметов, либо при ударах о таковые, с приложением травматических воздействий в места расположения вышеуказанных повреждении, возможно, незадолго до поступления в стационар, что подтверждается клинико-морфологическими данными, отсутствием воспалительных явлений в ранах, характером, объемом и сроками проведенных оперативных вмешательств, с наложением швов на раны, что не исключает возможности их образования в срок и в условиях, указанных в определении; квалифицируются (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Выставленный предварительный диагноз направившего учреждения «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» при последующем осмотре фио нейрохирургом ГКБ № 15 ДЗ адрес своего объективного подтверждения не нашел, в связи с чем, судебно-медицинской оценке не подлежит. В представленной копии медицинской карты № 66862-2019 стационарного больного из ГБУЗ «ГКБ № 15 имени фио ДЗМ» на имя фио, паспортные данные имеется справка о результатах химико-токсикологических исследований № 543835: дата проведенных исследований от дата Дата и время отбора объекта - дата время час. Исследована кровь на алкоголь, методом газовой хроматографии - этанол в крови не обнаружен (л.д.86-87).

В ходе судебного разбирательства, судом была просмотрена видеозапись, представленная и приобщенная к материалам дела ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному дата.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Таким образом судом установлено, что дата в время водитель фио, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «Шкода Октавия» регистрационный знак ТС следовал в адрес по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес, и в районе д. 8 по адрес, выбрал небезопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «АФ47434А» регистрационный знак ТС по управлением водителя фио В результате данного ДТП пострадали: пассажир автомобиля «Шкода» фио, которая с места ДТП была доставлена в ГКБ №15 им. фио ДЗМ; пассажир автомобиля «Шкода» фио, который нарядом СМП был доставлен в ГКБ №15 им. фио ДЗМ, и водитель вышеуказанного автомобиля фио, который нарядом СМП был доставлен в фио Иноземцева ДЗМ. Согласно заключению эксперта №8483м/9320 у гр. фио, паспортные данные, установлены повреждения: рвано-ушибленная рана в лобной области, ушибленная рана в области носа, множественные рвано-ушибленные раны на тыльной поверхности левой кисти, квалифицируются как легкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта №8482м/9316 у гр. фио, паспортные данные, установлены повреждения: ссадина в правой височной области, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. В действиях водителя фио имеется нарушение требований п.п. 2.7, 9.10 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

Факт причинения фио лёгкого вреда здоровью фио в результате нарушений ПДД РФ подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения

Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п.п. 2.7, 9.10 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится и судом не установлено.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку им были допущены нарушения требований Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен легкий вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио, нарушившего п.п. 2.7, 9.10 Правила дорожного движения РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что признается судом обстоятельствами смягчающими административную ответственность, однако водитель фио ранее привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, совершил ДТП будучи в состоянии алкогольного опьянения, что признается судом обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, потерпевшая назначение наказания оставила на усмотрение, вместе с тем суд, учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио, потерпевшей, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио