Постановление о назначении административного наказания

№5-438/2020

77RS0010-01-2020-003636-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

с участием потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности, имеющего среднее образование, работающего, разведенного, на учетах ПНД, НД не состоящего,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марки «Ваз21041-30» регистрационный знак ТС, при движении задним ходом по внутренней стороне МКАД, со стороны адрес, в направлении адрес, не убедился в том, что совершаемый им маневр является безопасным и не будет создавать помех другим участникам движения, в результате чего в районе 7-го км внутренней стороны МКАД, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя Топал О.М., который следовал по внутренней стороне МКАД со стороны адрес в направлении адрес В результате данного ДТП пострадала пассажир автомобиля «Ваз21041-30» фио, которая после происшествия была доставлена в ГКБ №15 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта №2024201177 у фио повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, по признаку временного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. В действиях водителя фио имеются нарушения п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, не подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, подтвердил свои письменное объяснения, данные в ходе административного расследования. Вину в совершении указанного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ фактически не признал, при этом просил не лишать его права управления ТС. На вопросы суда пояснил, что управлял ТС по адресу и во время, указанное в протоколе об АП, в салоне в качестве пассажира находилась его знакомая фио По дороге решили передохнуть вблизи бензоколонки, он прижался к обочине, находясь в крайней правой полосе внутренней стороны МКАД, при этом задним ходом на своей машине он не двигался. Неожиданно почувствовал удар.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменное объяснения, данные в ходе административного расследования. Не оспаривала заключение судебно-медицинской экспертизы. Возражала против объяснений фио, изложенных в судебном заседании. Показала суду, что водитель фио проехал нужный поворот на Выхино, в связи с чем водитель стал двигаться задним ходом. Назначение наказания водителю фио оставила на усмотрение суда.

Судья, выслушав объяснения фио, допросив потерпевшую, исследовав письменные материалы административного дела, просмотрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП № 77 МР 1317160, составленным дата в связи с нарушением фио требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- определением №77 ОВ 0545758 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.8);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.9);

- протоколом адрес 0047774 осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д.10-13);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.15-16);

- фотокопиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.14);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес по адрес (л.д.17);

- карточкой происшествия (л.д.18-19);

- постановлением по делу об АП по ч. 3 ст. 12.11 КРФоАП в отношении фио (л.д.31);

- письменными объяснениями фио от дата (л.д.32);

- письменными объяснениями участника ДТП Топала О.М. от дата (л.д.33);

- письменными объяснениями потерпевшей фио от дата (л.д.41);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №2024201177, согласно которому у фио, паспортные данные, диагностирована закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, рана затылочной области, размерами 2, 0х0,1 см. дном которой является неповрежденный надчерепной апоневроз, кровоподтек, диаметром 3,0 см и ссадина, размерами 2,5х0,3 см в правой скуловой области; ссадины в правой височной области. Черепно-мозговая травма квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью, по признаку временного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. (л.д.51-52).

В ходе судебного разбирательства, судом была просмотрена видеозапись, представленная и приобщенная к материалам дела ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному дата. Возражений по содержанию видеозаписи не поступило.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио, нарушившего ПДД РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марки «Ваз21041-30» регистрационный знак ТС, при движении задним ходом по внутренней стороне МКАД, со стороны адрес в направлении адрес, не убедился в том, что совершаемый им маневр является безопасным и не будет создавать помех другим участникам движения, в результате чего в районе 7-го км внутренней стороны МКАД, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя Топал О.М., который следовал по внутренней стороне МКАД со стороны адрес в направлении адрес. В результате данного ДТП пострадала пассажир автомобиля «Ваз21041-30» фио, которая после происшествия была доставлена в ГКБ №15 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта №2024201177 у фио, паспортные данные, диагностирована закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, рана затылочной области, размерами 2, 0х0,1 см. дном которой является неповрежденный надчерепной апоневроз, кровоподтек, диаметром 3,0 см и ссадина, размерами 2,5х0,3 см в правой скуловой области; ссадины в правой височной области. Черепно-мозговая травма квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью, по признаку временного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. В действиях водителя фио имеются нарушения п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт причинения фио лёгкого вреда здоровью фио, в результате ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено, ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ за нарушения в сфере безопасности дорожного движения, что признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность (л.д.5-6), судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

руководствуясь ст. 12.24 ч.1, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио, потерпевшей, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио