Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

№12-873/2020

77RS0010-01-2020-003610-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия фио,

с участием представителя МАДИ фио, представившего доверенность от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление №035643010120051502212097 начальника управления административной практики МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП в отношении Цициева фио,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №035643010120051502212097 начальника управления административной практики МАДИ фио от дата, Цициев фио привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

фио направил в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление должностного лица МАДИ, в которой просит данный акт отменить.

фио в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, не просил об отложении жалобы слушанием.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие фио, что согласуется с требованиями ст. 25.1, ст. 30.6 КРФоАП.

Представитель МАДИ фио, в настоящее судебное заседание явился, представил материалы административного дела.

Судья, ознакомившись с материалами жалобы, исследовав материалы дела, выслушав представителя административного органа, считает, что производство по жалобе подлежит прекращению.

Согласно положению , и Кодекса РФ об административных правонарушениях, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в Кодекса РФ об административных правонарушениях, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

В силу ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП жалоба на пересмотр постановления по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в - настоящего Кодекса.

Согласно с. ч.1 п.3 ст. 30.1 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из материалов жалобы усматривается, что фио подана и подписана жалоба на постановление №035643010120051502212097 начальника управления административной практики МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП в отношении Цициева фио.

Согласно ст. 25.5 КРФоАП для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 8 Постановления от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб должно быть специально оговорено в доверенности.

Однако в материалах жалобы отсутствует доверенность, в которой были бы прописаны полномочия фио, как защитника Цициева фио, предусмотренные ст. 25.5 Кодекса РФ об АП, в связи с чем жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу фио на постановление №035643010120051502212097 начальника управления административной практики МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП в отношении Цициева фио, возвратить фио.

Разъяснить фио, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом.

Судья фио