Приговор

Уголовное дело № 1-315/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника-адвоката адвоката фио, представившего удостоверение № 14427 и ордер № 08 от дата,

переводчика Бушнак фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, аль-Марса, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не работающего, не женатого, ранее судимого дата Останкинским районным судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма, штраф не оплачен, не военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (фио бен фио), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления и реализуя его, в нарушении ст. ст. 4,5,7,8,20,21,23 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, вещество общей массой 0,54 г (0,30 г и 0,24 г) из двух свертков, которое в соответствии с заключением эксперта № 73 от дата из ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, подлежащих контролю РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от дата № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от дата № 827) в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от дата (в редакции от дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), до момента его задержания, когда находясь по адресу: адрес д. 73 стр.1, примерно в время дата он (фио бен фио) был задержан инспектором ОР ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио и инспектором ОР ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, где дата в период времени с время по время по вышеуказанному адресу был произведен его (фио бен фио) личный досмотр сотрудником ОУР ОМВД России по р. Измайлово адрес младшим лейтенантом полиции фио в присутствии понятых, в ходе которого у него (фио бен фио) был обнаружен и изъят из левого кармана надетых на нем брюк в визитнице оранжевого цвета два бумажных конверта, один из них завернут в полиэтиленовую пленку, в данных конвертах находилось по виду одинаковое вещество из кристаллов бурого цвета, которые содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 0,54 грамма в значительном размере

фио бен фио вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио бен фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио бен фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

фио бен фио органами предварительного следствия были квалифицированы как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Между тем, государственный обвинитель просил исключить из фабулы обвинения фио бен фио квалифицирующий признак - незаконное приобретение наркотических средств.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения наркотических средств, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами предварительного следствия установлены не были и в предъявленном обвинении фио бен фио не изложены, что следует из фабулы обвинения, суд приходит к выводу, что диспозитивный признак объективной стороны – «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств» подлежит исключению.

Суд квалифицирует действия фио бен фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № 364 от дата, он (фио) каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время, фио может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Правильно воспринимать обстоятельства. Имеющие значение для уголовного дела, давать показания, принимать участие в судебно-следственных действиях. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано принятие принудительных мер медицинского характера. В настоящее время фио клинических признаков синдрома наркотической, алкогольной зависимости (алкоголизма, наркомании) не обнаруживает. По своему психическому состоянию в применении к нему мер принудительных мер медицинского характера, в прохождении лечения от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается. (том № 1 л.д.150-151)

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио бен фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио бен фио свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, ранее судим дата Останкинским районным судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма, штраф не оплачен (л.д. 211-212), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д. 213-215), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 217), по месту содержания под стражей характеризуется положительно (л.д. 220), со слов имеет на иждивении пожилых родителей и бабушку, которые страдают тяжелыми заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ принимает во внимание раскаяние фио бен фио в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, наличие на иждивении пожилых родителей и бабушки, их состояние здоровья.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях фио бен фио наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого фио бен фио возможно только в условиях изоляции от общества, так как назначение более мягкого вида наказания, либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5, ст. 62 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая данные о личности фио бен фио, который ранее судим, а также с учетом обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости определить ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

На основании ст. 70 УК РФ суд считает необходимым к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Останкинского районного суда адрес от дата

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио бен фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Останкинского районного суда адрес от дата и окончательно фио бен фио назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере сумма.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения осужденному фио бен фио в виде заключения под стражу - до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденному фио бен фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио бен фио с дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3-3 ст.72 УК РФ.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам:

КПП: 771901001

ИНН налогового органа: 7719108599

Номер счета получателя платежа: 40101810045250010041

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО

БИК: 044525000

КБК: 18811621020026000140

Код ОКТМО: 45307000

УИН: 18880077202060000651

Вещественные доказательства: - вещества общей массой 0,46 г (первоначальный вес 0,54 г) в двух свертках из бумаги в конверте, которые содержат в своем составе, наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оставшееся после проведения химической экспертизы, хранящееся в камере хранения ОМВД России по адрес - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин