Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитников – адвокатов фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, ранее судимой,

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, не замужней, не имеющей на иждивении детей, официально не работающей, имеющей среднее техническое образование, ранее судимой,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, адвокатов,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по адрес дата по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении фио и фио.

Органами предварительного следствия фио, фио обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), совершенного с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, также обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи) группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение; событие и обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в постановлении следователя.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата фио, фио задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио, фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемых фио, фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до дата.

дата срок содержания под стражей обвиняемых был продлен Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 13 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей фио, фио истекает дата, однако по делу необходимо в полном объеме собрать материал, характеризующий личность обвиняемых фио, фио; провести оценку стоимости похищенного имущества на момент совершения преступления; на основании полученных заключений дать юридическую оценку действиям обвиняемых фио, фио

По мнению органов следствия, избранная в отношении обвиняемых фио, фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как они обвиняются в совершение преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, за которые действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, ранее судимы, не имеют постоянной регистрации на территории адрес и адрес, официально не трудоустроены, то есть не имеют постоянного источника дохода, в связи с чем следствие читает, что, оставаясь на свободе, обвиняемые могут оказывать давление на свидетелей, совершить новые преступления, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а также скрыться от следствия и суда.

В судебное заседание обвиняемые не доставлены ввиду нахождения на карантине, в связи с чем ходатайство рассмотрено в отсутствие обвиняемых в соответствии с ч. 13 ст. 109 УПК РФ.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Защитники-адвокаты возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, просили изменить меру пресечения на более мягкую.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио и фио в виде заключения под стражу, является обоснованной, так как фио обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категории тяжких и средней тяжести, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту постоянной регистрации не проживает, регистрации в Москве не имеет, сведений об официальном источнике ее дохода суду не представлено, ранее судима.

фио также обвиняется в совершении тяжкого преступления и преступления средней тяжести, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту постоянной регистрации не проживает, регистрации в Москве не имеет, сведений об официальном источнике ее дохода суду не представлено, ранее судима.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что фио, фио не скроются от органов следствия и суда, не продолжат заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствуют производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио, фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио, фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 2 месяцев, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства защиты об изменении меры пресечения на более мягкую, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемые не скроются от органов следствия и суда либо не продолжат заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемых:

фио и фио на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 13 суток, то есть до 28 (двадцать восьмого) дата.

Отказать в удовлетворении ходатайства защитников-адвокатов об изменении меры пресечения на более мягкую.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио