Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио и его защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство фио о восстановлении срока на обжалование постановления от дата мирового судьи судебного участка №306 адрес, которым фио, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование, работающий заместителем генерального директора по развитию наименование организации, женатый, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением от дата мирового судьи судебного участка №306 адрес фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

фио дата обратился в районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой также содержится ходатайство о восстановлении срока на его обжалование, мотивированное тем, что о вынесении названного постановления фио стало известно дата на портале «Госуслуг», до этого каких – либо извещений и копий постановления он не получал, по адресу регистрации не проживает, а по месту его фактического проживания никаких уведомлений не приходило.

В судебном заседании фио и его защитник доводы ходатайства поддержали, считая причины пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении уважительными.

Изучив ходатайство и жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что дата мировым судьей судебного участка №306 адрес вынесено постановление в отношении фио

В судебное заседание к мировому судье дата фио не явился, судебная повестка возвращена к мировому судье в связи с истечением срока хранения, согласно данным, отображенным на официальном сайте Почты России и приобщенным к материалам дела об административном правонарушении (л.д. 31-32), в связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Вышеуказанное постановление от дата было направлено по месту регистрации фио (л.д. 35) мировым судьей дата, однако, конверт с копией постановления был возвращен дата на судебный участок в связи с истечением срока хранения (л.д. 36).

Таким образом, по смыслу закона, фио получил копию оспариваемого постановления дата.

В своем ходатайстве фио указывает, что копию оспариваемого постановления он не получал, в связи с чем, по мнению заявителя, не имел возможности оспаривать данное постановление в установленные законом сроки.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока, а равно жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, были поданы дата по Почте России и поступили на судебный участок дата.

Таким образом, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку в нем не указана уважительность причин, по которым был пропущен срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, а приведенные в ходатайстве доводы, послужившие основанием для обращения с ним в суд, связанные с тем, что фактически фио проживает по другому адресу, а не по месту своей регистрации, не могут быть признаны судом исключительными, являющимися основанием для восстановления предусмотренного ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Отклонить ходатайство фио о восстановлении срока на обжалование постановления от дата мирового судьи судебного участка №306 адрес, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья фио